- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אכיפת פסק דין שאינו ברור דיו
|
בר"ע בית המשפט המחוזי |
768-03
22.2.2004 |
|
בפני : בעז אוקון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד קירשנבוים |
: בן ציון שיפטן |
1. זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל, בה נדחתה טענת המבקש - חייב
בהליכי הוצאה לפועל - לפיה פסק הדין אינו ניתן לאכיפה בהליכי הוצאה לפועל.
ביום 19.10.03 הוריתי למשיב להגיב על הבקשה ולהודיע אם הוא מסכים שהבקשה תידון
כאילו ניתנה רשות הערעור. לאחר קבלת תגובת המשיב נקבע דיון במעמד הצדדים, בגדרו
הגיעו הצדדים לכלל הסדר דיוני, אשר איפשר להם לסכם את עמדותיהם בכתב. המבקש הגיש את
סיכומיו מיום 9.2.04, והמשיב ביום 16.2.04. החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות
והערעור הוגש.
על-מנת לעמוד על טיעוני הצדדים, יש להידרש ל"היסטוריה" הפרטית של הליך זה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
