חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אכיפה וסעד הצהרתי. הסכם גירושין, רכוש, משכנתא, הוצל"פ סדר דין, סמכות איזון משאבים, פירוק שיתוף, הצדדים לתביעה

: | גרסת הדפסה
תמ"ש, בש"א
בית משפט לעניני משפחה
053012-00,19138-97
5.10.2000
בפני :
פיליפ מרכוס

- נגד -
:
פלונית
עו"ד ר. כהן 		:
בנק לאומי לישראל בע"מ סניף עמק רפאים
פסק דין

החלטה

בהליך העיקרי התובעת עותרת לסעדים של אכיפה וסעד הצהרתי.

התובעת ונתבע מס' 3 היו נשואים; ועל שמו של נתבע מס' 3 נרשמה דירה ברח' ...
בירושלים. בחודש אוקטובר 1996, חתם נתבע מס' 3 על יפוי כח בלתי חוזר נוטריוני
להעביר את כל זכויותיו בדירה על שם התובעת. הזכויות בדירה טרם נרשמו על שמה.

ביום 3/12/96 אושר הסכם גירושין בין הצדדים, והסכם קיבל תוקף של פסק דין, לפיו
זכאית התובעת למלוא הזכויות בדירה.

ב1993, מישכן הנתבע מס' 3 את זכויותיו בדירה לטובת הבנק, נתבע מס' 1; לצורך מימוש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>