איתי נ' אליהו ח. לביטוח בע"מ

החלטה

1.לפני בקשת התובע, במסגרת תביעתו על פי חוק הפלת"ד, למינוי מומחה בתחום האורתופדי. הנתבעת בתגובתה התנגדה לבקשה, בין היתר, לפי שהתובע לא צירף תצהיר בריאות ערוך כדין, לא פירט את סוג פגיעתו בתאונה שאירעה לו ביום 29.9.06 ונמנע מלפרט את זהות המוסד הרפואי בו קיבל טיפול בגין תאונה זו. עוד טוענת הנתבעת, כי התיעוד הרפואי אשר צורף לכתב התביעה הינו דל, אינו מהווה ראשית ראיה לנכות. בעקבות התאונה הומלצו לתובע ימים ספורים של אי כושר מה שמתיישב עם פגיעתו הקלה והתיעוד הרפואי שצורף אינו מצביע על ממצאים חבלתיים אלא על ממצא ניווני הסתיידותי.

2.בדיון שהתקיים ביום 19.6.13 הוסיפו וטענו ב"כ הצדדים בעל פה ביחס לשאלת מינויו של מומחה בתחום האורתופדי. להודעת ב"כ התובע מיום 22.6.13 צורף העתק תצהיר בריאות משלים וביהמ"ש מתבקש למנות מומחה בתחום האורתופדי ולהטיל עלות שכ"ט על הנתבעת.

3.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ובחנתי את החומר הרפואי שצורף לבקשה, באתי לכלל מסקנה כי על מנת שלא לחסום דרכו (היחידה) של התובע להוכיח נכות הנטענת כתוצאה מהתאונה, מיום 2.5.09, יש מקום למינוי מומחה בתחום האורתופדי.

4.סבורני, כי בתיעוד הרפואי שנמצא, קיימת ראשית ראייה ולו בדוחק לקיומה של נכות ואף ראשית הראיה לקשר הסיבתי, הגם שאינה ברף הגבוה, מצדיקה בשלב זה מינויו של מומחה בתחום האורתופדי.

5.ברם, אולם, בשים לב לעיסוקו של התובע ברגיל (מדריך ג'ודו) ולחלק מן האבחונים הרפואיים המלמדים על ממצא ניווני הסתיידותי/שינוי מבני בעמוד השדרה, מצאתי בשלב זה להורות כי בשכר טרחת המומחה ישאו הצדדים בחלקים שווים.

6.אשר על כן, יפקיד התובע בתוך 30 ימים בקופת ביהמ"ש סך של 2,000 ₪ + מע"מ. לאחר שיופקד הסך הנ"ל, ימונה המומחה במסגרת החלטה נפרדת.

7.המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים בהקדם.

8.תזכורת פנימית ליום 1.8.13.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"ג, 24 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: