אישור פסק בורר בתובענה לרשלנות, עוולה, לשון הרע ועוד - פסקדין

ההליך              

1.         עניינו של פסק הדין שבפני, הוא הכרעה בבקשה לאישור פסק בוררות שניתן ביום 24.03.10 על ידי הבורר כב' השופט (בדימוס) יהושע בן שלמה (תמ"ש 27012-04-10) ומנגד בקשה לדחיית אישור פסק הבוררות על הסף ובקשה לביטול פסק הבוררות (תמ"ש 28248-05-10).

הרקע

2.         הצדדים הינם אחים בניו של המנוח ד"ר ש. ז"ל, התובע בתמ"ש 27012-04-10, בנו מנישואין הראשונים ואילו התובע בתמ"ש 28248-05-10 בנו מנישואיו השניים. למען הנוחות אכנה את התובעה בבקשה לאישור הבורר "המבקש" ואת מבקש ביטול של פסק הבורר "המשיב".

3.         ביום 05.09.06 הגיש המבקש כגגד המשיב, תובענה שכותרתה " לשון הרע - ע"פ חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 וכן עוולות תרמית, רשלנות ונגישה ע"פ פקודת הנזיקין [נוסח חדש] וכן ביצוע עוולה ע"פ חוק הגנת הפרטיות תשמ"א-1981" לפיו ביהמ"ש יחייב את המשיב בתשלום פיצויים בסך של 720,000 ש"ח (תמ"ש 48883/05).

4.         ביום 07.02.08 הגיעו הצדדים להסכם לפיו התיק יועבר לבוררות בפני הרב כץ ובפני הרב ו., אשר יבחרו את הבורר השלישי. וזו לשון ההסכם שנחתם בין הצדדים:

            " ק יבלנו את הצעת ביהמ"ש והסכמנו בינינו כדלקמן:

א.         הדיון בתיק דנן יעבור לגישור לרב א.כ. מרמת-גן.

ב.         אם הגישור בפני הרב כ.לא יעלה יפה, יעבור העניין לבוררות בפני הרב כ. ובפני הרב א.ו., אשר יבחרו את הבורר השלישי.

ג.          הצדדים משחררים את הבוררים מדיני ראיות וסדרי דין וכן משחררים אותם מהדין המהותי.

ד.         אם על פי דין תורה יסברו הבוררים שלא ניתן לפסוק פיצוי כספי לאחד מן הצדדים, על פי טענותיו, מסכימים הצדדים, במסגרת שטר הבוררות שהבוררים יחרגו מדין תורה, כדבר שבממון, ויהיו רשאים לפסוק פיצוי כספי.

ה.         כל צד יהיה רשאי להעלות בפני הבוררים כל טענה, לרבות טענה המתייחסת למועד התחלת הליכי הבוררות.

ו.          ההצעה של הרב כ. שניתנה לצדדים בעבר בהליך הגישור שביניהם מ- 1/07, לא תובא לידיעתם של הבוררים האחרים.

ז.          הבוררות עצמה תהיה מוגבלת בזמן בהתאם לחוק הבוררות, בכפוף לכך שתהיה סמכות לצדדים להאריך את משך קיומה ותינתן לבוררים הסמכות להאריך את משך קיומה.

ח.         תיק עזבונות 534/98 בש"א 7538/07, בבית המשפט המחוזי בירושלים יהיה אף הוא חלק מהגישור והבוררות.

ט.         הצדדים מתחייבים שלא להוציא לשון הרע זה כנגד זה ולהציג מסמכים לצד ג' אלא אם כן, צד ג' הוא רשות מרשויות המדינה על פי דרישת הרשות בכתב, עד תום הליכי הבוררות.

י.          הצדדים מבקשים מביהמ"ש לאשר את ההסכם הנ"ל וליתן לו תוקף של פסק דין"

הסכם זה אושר וקיבל תוקף של פסק דין על ידי כב' השופט גרמן (אשר תיק זה התנהל בפניו טרם פרישתו).

5.         הבוררים לא הסכימו לקבל עליהם את הבוררות ובעקבות כך הוגשה תובענה ל-" ביטול פס"ד שניתן על סמך פשרה, שלא ניתן לבצעו, ע"פ סעיף 29 לחוק החוזים (חלק כללי) התשל"ג-1973 וע"פ כל דין" (תמ"ש 48884/05).