איפרח נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפני ערעור על חומרת העונש גזר בימ"ש קמא בפני כב' שופטת שלזינגר בתיק 2536-09-10, בו הורשע בעבירה של נהיגה בשכרות. העונש שגזר בימ"ש פסילה 21 חודשים , פסילה על תנאי 4 חודשים ל-3 שנים, קנס בסך 2200 ₪.

לטענת ב"כ המערער לא התייצב לדיון משום שבאותו המועד הסיע את אביו לטיפול בבית החולים לאחר שזה נפגע בתאונת דרכים. נסיבותיו של המערער עונש פסילה לתקופה של 24 חודשים הוא חמור וקרוב לוודאי שאילו היה מתייצב בבימ"ש העונש היה פחות.

לגופו של עניין דין הערעור להדחות.

אין בפני כל הוכחה לטענה כי לא התייצב לדיון מאחר ובאותו היום ממש הסיע את אביו לקבלת טיפול בבית החולים. האישור הכללי לפיו 3 פעמים בשבוע הסיע את אביו לא די בו להוכחת טענתו.

לטעמי, דווקא, פציעתו של האב(לדאבון הלב ב תאונת דרכים) אמורה לחדד התנהגותו של המערער בכביש ולהזהר בנהיגתו, להקפיד על כללי התעבורה שלא יקלע חס וחלילה לנהיגה שלא כחוק. בוודאי שאין מקום לנהיגה בשכרות ושמצבו של האב ידוע למערער ואין טוב ממנו לדעת תוצאת עונש פסילה על הליכותיו של המערער.

עונש ה מינימום שנקבע לנהיגה בשכרות הינו 24 חודשים. אין מדרג ענישה לפיו ככל שהכמות קטנה יותר רשאי בימ"ש להפחית מתקופת המינימום.

בנסיבות יוצאות דופן חריגות וקיצוניות ראשי בימ"ש להפחית מתקופת המינימום ולא מצאתי נסיבות כאלה למערער.

בנסיבות אלה אין מקום להתערב בעונש והערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: איריס יזהר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: