איפרגן נ' שחר ואח' - פסקדין

פסק דין

התובע עותר לחייב את הנתבעים בנזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונה מיום 12.3.09.

למעשה, מדובר בנזקים עקיפים של השתתפות עצמית והשתתפות עצמית לירידת ערך, הואיל והנזק הישיר שולם ע"י הנתבעת 3 שהיא גם המבטחת של התובע.

לטענת התובע, ביום התאונה בשעה 02.00 לפנות בוקר או בסמוך לכך הוא נסע מכיוון חיפה לכיוון הקריות, ובעת שנסע בנתיב השמאלי במהלך עקיפת רכב שהיה מימינו, סטה לפתע הרכב הנהוג ע"י הנתבע מס' 1 לתוך נתיבו, ופגע בו.

בכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעים, טוען הנתבע 1, כי רכב התובע הוא שסטה מנתיב נסיעתו וגרם להתרחשות התאונה הנטענת.

מטעם התובע העידה אף הגב' דורית הרשקוביץ' שהייתה ברכב באותה העת, והיא חוזרת על גרסתו.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בראיות, דין התביעה להידחות.

אף אחת מהגרסאות לא נשמעה לי יותר מהימנה מהשנייה, וסטייה של הרכב האחד או הרכב השני לנתיבו של רעהו, הגיונית באותה מידה. גם מיקום הנזקים ואופיים עשוי להתיישב עם שתי הגרסאות.

במצב זה, כפות המאזניים מעוינות, ועל כן התובע לא הרים את הנטל למעלה ממאזן ההסתברויות.

אשר על כן, הנני דוחה את התביעה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' אב תש"ע, 21 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

הוקלד ע"י כהן ויהיניאק מירב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: