איפרגן נ' מדינת ישראל - פסקדין

המערער טען לעצמו.

עו"ד א. אור זך טען למשיבה.

פסק דין

א. פתח דבר:

1.לפניי ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום לתעבורה בחיפה (להלן:"בית משפט קמא"), אשר ניתן ביום 26/03/12, על ידי השופט גיל קרזבום בתיק תת"ע 4228-12-11.

2.הערעור מופנה כנגד הכרעת הדין וגזר הדין.

ב.ההליך בבית משפט קמא:

1.המערער הובא לדין בבית משפט קמא בגין עבירה בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה תשכ"א- 1961 (להלן:"התקנות").

2.בעובדות כתב האישום נטען כי המערער נהג ברכבו ביום 29/06/11, בכביש 75 כשהוא עושה שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית.

3.המערער ביקש להישפט ועל כן זומן לבית משפט קמא.

4.המערער כפר בעובדות כתב האישום ובית משפט קמא שמע את ראיות הצדדים.

5.בית משפט קמא החליט להרשיע את המערער בעבירה שיוחסה לו תוך שהוא נותן אמון מלא בעדויות המשיבה.

6.בית משפט קמא שמע את טענות הצדדים לעונש והטיל על המערער קנס בסך 1,200 ₪ שישולם תוך 90 יום.

7.הערעור מופנה כאמור, נגד הכרעת הדין וגזר הדין.

ג.טענות המערער:

1. המערער סבור כי בית משפט קמא טעה משהעדיף את עדויות המשיבה על פני עדותו.

2.בית משפט קמא לא נתן את דעתו לסתירות הרבות והמהותיות שבעדויות המשיבה.

3.בית משפט קמא לא נתן משקל ראוי ונכון לפלט השיחות שהגיש המערער בפניו.

4.המערער הרחיב את טיעוניו בעל פה לפני וציין כי השוטרים טעו משכתבו בדוח כי הוא נסע בכביש 85 כאשר בעצם הוא נסע בכביש 75.

5.עוד הצביע המערער על חוסר ההיגיון והסבירות שבעדויות המשיבה, לטעמי, תוך שהוא מדגיש את העובדה כי המתנדב, מוטי, לא יצא מהרכב.