איפרגאן נ' מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשת המבקש להורות על ביטול החלטת קצין המשטרה מיום 20.2.11 בדבר פסילתו המנהלית של המבקש מלהחזיק ברשיון הנהיגה למשך 30 יום בחשד לנהיגה בשכרות.

2.המבקש טוען כי הוא לא עבר כמות האלכוהול המותרת. שתי בדיקות נשיפה שנערכו לו נמצאו ללא ממצאים להעיד על כמות האלכוהול באוויר נשוף שבוצעו לו.

3.המבקש ביקש מהשוטר לערוך לו בדיקות נוספות בתחנת משטרה אך השוטר סירב להצעתו.

4.בדו"ח על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף לא נמצאו ממצאים להעיד על כי כמות האלכוהול שבאוויר הנשוף היתה מעל לכמות המותרת.

5.עוד טוען המבקש כי למרות טענות השוטרים, המבקש הורשה לנסוע ברכבו, דבר המעיד על חוסר מסוכנותו להמשיך ולנהוג ברכב.

6.בפני חזר בא כוחו על נימוקי הבקשה, וטען כי המבקש נבדק בשתי נשיפות, שיתף פעולה, ואין מקום לייחס לו סירוב בדיקה;

למבקש לא נערכה בדיקת מאפיינים למרות שהמבקש ביקש זאת; המבקש כאמור ביקש להגיע לתחנת המשטרה, להיבדק במכשיר במשטרה, אך השוטר לא נענה לבקשתו;

על כן מבקש המבקש להורות על ביטול החלטת קצין המשטרה, תוך החזרת רשיון הנהיגה למבקש.

7.מנגד, מתנגד ב"כ המשיבה לבקשה וטוען כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו – למבקש בכתב האישום, וכי קצין המשטרה פעל עפ"י החוק, הפעיל את שיקול דעתו ומכאן שהוא – ב"כ המשיבה, מבקש לדחות הבקשה.

8.מעיון בתיק החקירה נמצא כי ביום 18.2.11 סמוך לשעה 02:19 בק"מ 7.2 בכביש 652, ניטלה ע"י השוטר שלמה אוליאל דגימת אוויר נשוף מהמבקש, הנטילה בוצעה באמצעות מכשיר "ינשוף"; הדגימה ניטלה בבדיקה אקראית, המדובר בשתי נטילות, וכי לא ניתן היה להשלים את הבדיקה מהסיבה שהבדיקה נכשלה.

9.בחומר הראיות אין התייחסות לטענת המבקש שביקש להמשיך ולערוך לו בדיקה בתחנת המשטרה, וככל שהצעה כזו הועלתה ע"י המבקש, אין התייחסות לסיבת הסירוב של השוטר לעשות זאת, ובמקום זאת מייחסת המשיבה למבקש סירוב להיבדק.

10.בחומר החקירה לא נמצאו ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו – למבקש, בכתב האישום בדבר סירוב להיבדק, כמו שלא נמצאו הרשעות קודמות למבקש.

11.בנסיבות אלו, לא ניתן לקבוע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו – למבקש בכתב האישום, ובהעדר ראיות על מסוכנותו למשתמשים בדרך, אני מקבל הבקשה ומורה על ביטול החלטת קצין המשטרה בדבר פסילתו המנהלית של המבקש מלהחזיק ברשיון הנהיגה; רשיון הנהיגה יוחזר למבקש לאלתר.

12.בשולי החלטה זו, מבקש אני להעיר כי תמוה הדבר שלא נגבתה הודעה מחברתו של המבקש שנמצאה יחד איתו ברכב בזמן ביצוע הבדיקות, כפי שהדבר עולה מן הבקשה;

יש מקום להנחות הגורמים בשטח לתעד ולאסוף ראיות מן השטח על מנת להקל על הגורמים המחליטים בקבלת החלטתם המבוססת על ראיות שנאספו ע"י אנשי השטח.

13.המזכירות תמציא לב"כ הצדדים עותקים מהחלטה זו בפקסימיליה עוד היום.

ניתנה היום, כ"ג אדר א תשע"א, 27 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

ב.ב.