איפראימוב נ' אליפירוב ואח'

פסק דין

התובע נהג במכוניתו בפרדס חנה, חלף על פני מעגל תנועה בו פנה שמאלה. לדבריו אותת ימינה והחל בפניה ימינה, כ- 30 מ' לאחר המעגל, ולפתע שמע מכה בדלת האחורית ימנית של מכוניתו.

הנתבעת טוענת כי מלכתחילה נסע התובע מאחוריה, וכך עברו את מעגל התנועה, ואז עקף התובע את מכוניתה משמאל, ומיד לאחר מכן, סטה ימינה וחסם את דרכה.

היא ניסתה למנוע את הפגיעה ע"י סטייה חזקה ימינה אך לא הצליחה ומכוניתה נפגעה בחלק הקדמי שמאלי.

בכתב ההגנה נאמר כי התובע חצה פס הפרדה רצוף כאשר עקף את מכונית הנתבעת, אך בבית המשפט העידה האחרונה, כמו התובע כי אין במקום פס הפרדה אלא פס מקווקו, אותו עבר התובע שמאלה.

התובע מכחיש כי עקף את התובעת בשלב כלשהו, שהרי מיד אחרי המעגל התכוון לפנות ימינה.

הנני מקבלת גרסתו בנקודה זו, אך קובעת כי התובע לא שמר על ימין הדרך וביצע את הפנייה ימינה מצד שמאל, כשחלק ממכוניתו מעבר לקו המקווקו, וכך אפשר לנתבעת לנסוע מימינו.

הנני מוצאת את שני הצדדים אחראים לגרם התאונה, התובע בכך שביצע פנייה שמאלה בקשת רחבה מידי, והנתבעת בכך שעקפה את התובע מימין.

הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע, סך 2800 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מנובמבר 2009 ועד ליום הפירעון, ועוד 100 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, ד' תשרי תשע"א, 12 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: