חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אין להשית הוצאות משפט אישיות על ראש מועצה עקב פיטורי עובד שלא כדין

תאריך פרסום : 26/10/2006 | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
278-06
25/10/2006
בפני השופט:
1. הנשיא סטיב אדלר
2. סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין
3. השופטת נילי ארד


- נגד -
התובע:
ברוך אלמקייס
עו"ד יצחק שטרית
הנתבע:
1. מאיר זלצר
2. המועצה המקומית ירוחם
3. משרד הפנים

עו"ד יצחק ששון
עו"ד דובי ליבנה
פסק-דין

השופטת נילי ארד

1.      1.      עניינו של ערעור זה בהשתת הוצאות משפט אישיות על נבחר ציבור שכיהן כראש מועצה, במסגרת ההליכים שנקט לפיטוריו של המשיב מעבודתו במועצה.

ההליכים בבית הדין האזורי

2.      2.      בתאריך 27.6.05 בעת שכיהן כראש המועצה המקומית ירוחם, הוציא המערער מכתב פיטורים למשיב 1 (להלן: המשיב), שהועסק כגזבר במועצה, היא המשיבה 2 (להלן: המועצה).

3.      3.      המשיב הועסק כגזבר המועצה. משהוציא לו המערער (להלן גם: ראש המועצה) מכתב פיטורים והורה על איסור כניסתו למועצה, הגיש המשיב לבית הדין האזורי בבאר שבע (השופט יוסף יוספי ונציגי ציבור מר דוד דיין ומר שרגא כץ; עב 2555/05) בקשה לסעדים זמניים, תוך שעתר לביטול הודעת הפיטורים; להשבתו לתפקידו; לצו מניעה האוסר על ראש המועצה להתנכל לו במילוי תפקידו; לאפשר כניסתו למשרדי המועצה, ולא למנוע ממנו מידע הנדרש לצורך מילוי תפקידו כראוי. בנוסף הגיש המשיב תביעה עיקרית, בה עתר לסעדים קבועים נגד המשיבים.

4.      4.      בתגובתם לבקשה לסעדים זמניים ובדיון שנועד ביום 21.7.05, הודו המועצה וראש המועצה, כי עובר למסירת מכתב הפיטורים למשיב, לא נקטו בפעולות המתחייבות בדין לפיטוריו, או להשעייתו, מהעבודה. למרות זאת, דחה ראש המועצה את המלצת בית הדין לקבלת את עתירת המשיב, והודיע, כי על אף שנהיר לו כי פיטר את המערער שלא כדין, לא  יאפשר למשיב להיכנס למשרדו, במועצה.

5.      5.      בנסיבות אלה, קיבל בית הדין את בקשת המשיב ובהחלטתו הורה למועצה ולראש המועצה לאפשר למשיב להמשיך ולמלא את תפקידו כמקודם "על כל המשתמע מכך". הוסיף בית הדין וציין, כי הוא רואה "בחומרה רבה את העובדה שראש המועצה מסרב לאפשר למבקש להיכנס למשרדו ולמלא את תפקידו" הגם שברור לו, כי המבקש, מבחינת הדין, ממשיך לשאת בתפקידו". פסיקת ההוצאות בבקשה למתן סעדים זמניים נדחתה לסיום ההליך, והצדדים נדרשו לדווח לבית הדין על ההתפתחויות בתובענה.

6.      6.      שלושה ימים לאחר ישיבת בית הדין והחלטתו, שלח ראש המועצה מכתב לחברי מליאת המועצה, בו דיווח להם, בין היתר, על החלטת בית הדין והוסיף וציין כי הוא מקבל עליו "את החלטת בית הדין במלואה ככתבה וכלשונה" (הדגשה במקור - נ.א.).

במאמר מוסגר יוער, כי לטענת המשיב, נותרו יחסי העבודה בינו לבין המועצה וראש המועצה מעורערים, והוא נאלץ לנקוט הליכים משפטיים נוספים, עד אשר הוסדר תשלום שכרו, דרך קבע.

7.      7.      בדיון בתביעה לסעדים קבועים, שנועד בפני בית הדין האזורי ביום 27.2.06 ביקש המשיב למחוק את תביעתו נגד המשיבים, הן משום שהמערער חדל מלכהן כראש מועצה והן מן הטעם שחזר בינתיים לעבודתו וקיבל שכרו. עם זאת, ביקש המשיב לפסוק הוצאותיו בהליכים המשפטיים אותם נאלץ לנקוט כלפי המשיבים למימוש זכויותיו. בתוך כך הגיש פירוט הסכומים ששילם לבא כוחו על ייצוגו בתובענה לסעדים זמניים ובתביעה העיקרית, והוצאותיו בקשר להגשת התובענות הללו.

בא כוח המועצה טען למועצה בלבד, וביקש שלא לחייבה בהוצאות משפט, לאחר שעלו על שרטון המגעים שקיים ערב קודם לכן עם ב"כ המשיב במסגרת הסדר לפשרה בנדון זה.

המערער לא התייצב לאותו דיון, והתעורר ספק אם ידע על קיומו.

8.      8.      בית הדין האזורי הורה על מחיקת התובענה כמבוקש. את הכרעתו בבקשת המשיב לפסיקת הוצאות משפט, דחה בשבעה ימים, במהלכם ניתנה למערער אפשרות להגיש טענותיו בכתב.

בכתב התגובה שהגיש לבית הדין, ביקש המערער שלא לחייבו בהוצאות משפט, בטענה ש"כל טיפולי בענין נשוא ההליך היה בתוקף תפקידי כראש המועצה דאז".

9.      9.      בפסק הדין נתן בית הדין האזורי דעתו לטענותיו של המשיב, לפיהן נאלץ לעתור בבקשה לסעד זמני, להגיש כתב תביעה ולהתייצב לדיון. וכל זאת בשל התנהגותו של ראש המועצה, אשר פיטר את המשיב מעבודתו ומנע בעדו  מלמלא את תפקידו במועצה.

בית הדין הדגיש את החומרה הרבה שהוא מייחס לסירובו של ראש המועצה להתיר למשיב להיכנס למשרדו ולמלא תפקידו, למרות המלצת בית הדין, ועל אף שהיה ברור לו שהמשיב ממשיך למלא את תפקידו, וכי על כן נאלץ בית הדין ליתן צו המחייב את המועצה המקומית ואת ראש המועצה לפעול כדין כלפי המשיב.

בנסיבות אלה, ומשחרג ראש המועצה מסמכויותיו ונהג שלא כדין במשיב, ואף סירב לקבל את המלצת בית הדין, נקבע, כי "עליו לשאת בהוצאות באופן אישי". בית הדין גרס, כי אין זה ראוי להשית על המועצה "ובעקיפין על תושביה" הוצאות אשר נגרמו עקב התנהגותו של המערער. מטעמים אלה, חייב בית הדין האזורי את המערער לשלם למשיב שכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח והחזר הוצאות משפט בסך 400 ש"ח. כנגד פסק דין זה מכוון הערעור שלפנינו.

הערעור - דיון והכרעה

10.  10.  המערער הלין בערעורו על חיובו האישי בהוצאות משפט, מן הטעם שפעולותיו כלפי המשיב נעשו בתוקף תפקידו כראש מועצה ובשמה. אשר להתנהגותו במהלך הדיון וסירובו להיענות להצעת בית הדין למרות שידע כי פעל שלא כדין כלפי המשיב, טען המערער, כי בפועל מילא אחר החלטת בית הדין ככתבה וכלשונה והמשיב הוחזר לתפקידו כמקודם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ