- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איליאייב נ' רשות השידור/ המשרד הראשי
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
39276-11-10
17.4.2011 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בלה איליאייב |
: רשות השידור/ המשרד הראשי |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, אשר קיבל את תביעת המשיבה נגד המבקשת וחייבה בתשלום סך של 3,067 ₪ (קרן) בתוספת 2,500 ₪ (הוצאות משפט). כמו כן המבקשת מערערת על החלטה נוספת של בית משפט השלום, בה חויבה בהוצאות בסך 500 ₪.
המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.
המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי קשה וכי אין באפשרותה לעמוד בהפקדת העירבון. לראייה, מצרפת המבקשת אישור זכאות לסיוע משפטי מטעם הלשכה לסיוע משפטי המהווה ראייה לכאורה לחוסר יכולתה הכלכלית. המשיבה מסכימה כי מצבה הכלכלי של המבקשת קשה, אך טוענת כי דווקא מסיבה זו, יש להבטיח כי יהיה לה מניין לגבות הוצאותיה. מכאן, שהמבקשת הראתה חוסר יכולת כלכלית כנדרש.
באשר לסיכויי ההליך, לא שוכנעתי כי טובים הם במידה המצדיקה מתן פטור מעירבון. פסק דינו של בית המשפט קמא מסתמך על מכלול הראיות שהובאו בפניו ועל הסתירות שנתגלו בעדותה של המבקשת. אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאי עובדה ומהימנות, ומבלי לקבוע מסמרות, לא נראה כי מקרה זה מהווה חריג לכלל זה.
יחד עם זאת, לנוכח היקפה המצומצם של המחלוקת וסכומו הנמוך של פסק הדין נשוא הערעור, ובהתחשב במצבה הכלכלי הקשה של המבקשת, נראה כי ניתן להסתפק בעירבון מופחת בסך של 1,500 ₪.
העירבון המופחת יופקד עד ליום 17.5.2011, שאם לא כן – יידחה הערעור.
ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"א, 17 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, שופט
רשם ביהמ"ש המחוזי
תל אביב-יפו
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
