- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אילון פריאל (קטינה) באמצעות הוריה ואח' נ' ישיר איי.די איי חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
8732-09
11.9.2013 |
|
בפני : בן שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יפה אילון פריאל (קטינה) 2. ערן אילון 3. עידית אילון ברדריאן |
: 1. ישיר איי.די איי חברה לביטוח בע"מ 2. עידית אילון ברדיאן |
| החלטה | |
החלטה
1. משהוגשו חוות דעת המומחים בתחום רפואת העיניים, האורטופדיה והכירורגיה הפלסטית, במסגרתן נקבעו לתובעת 1 נכויות צמיתות בתחומים אלה, חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: תעודה מיום 27.06.13 של ד"ר אוברמן). במיוחד בהתחשב בגילה של התובעת ולכך שכבר נקבע כי ניתן להסתמך על תיעוד מאוחר בתחום הפסיכיאטריה בנסיבות המתאימות (ולענייננו בוודאי שגילה הצעיר של התובעת בעת התאונה כמו גם עתה,בשים לב לאופי פגיעותיה גלל התאונה, ששיעורי נכות משמעותיים בהקשרן כבר נקבעו, יכולים להיחשב כנסיבות המתאימות), לא ראיתי מניעה לאפשר לתובעת להוכיח את טענותיה לעניין מצבה הרפואי בתחום הפסיכיאטריה באמצעות מינוי מומחה מטעם בית המשפט, היא הדרך היחידה הקנויה לתובעת בנסיבות העניין (השוו: רע"א 963/13 פלוני נ' "הפול" חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 23.05.13). ממילא, היה ויתברר כי לא הייתה כל הצדקה למינוי, תוכל הנתבעת לעתור לעניין שכר טרחת המומחה בכל תחשיב עתידי. הנני ממנה את ד"ר אביגיל גולומב מרח' נצח ישראל 24 ת"א כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום זה.
2. המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה על ידי ב"כ בעלי הדין, תבדוק את התובעת ותקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 09.06.07. תשומת לב המומחית והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
3. שכ"ט המומחית יעמוד על סך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ.
4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ובשים לב לשיעורי הנכות שכבר נקבעו לתובעת אני מורה כי נתבעת 1 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחית [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחית ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחית אשר תומצא מיידית לצדדים.
5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחית.
6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 01.01.14.
ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ד, 11 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
