איל פרימור נ' SRL 29 MINERVA

החלטה

1.מצופה מב"כ הצדדים הנכבדים כי יפתרו מחלוקות שכאלו ללא צורך במעורבות בית המשפט על כל המשתמע מכך.

יתר על כן, עם כל הכבוד, אין זה מתפקידו של בית המשפט במסגרת דיון בעיכוב ביצוע להידרש לפרשנותו של פסק הדין.

מכל מקום נוכח המחלוקות שבין הצדדים, ומבלי שהדבר יהווה בגדר הכרעה בסכסוך שבין הצדדים אלא רק לצורכי נושא עיכוב הביצוע, אין מנוס ממתן הוראות.

2.על פניו נראה שאכן האגרות אינן חלק מנושא שכ"ט עו"ד ועל כן על המערער לשלמן כשהן משעורכות ממועד תשלום כל אגרה ועד לתשלום לידי המשיבה, אשר לא יבוצע לא יאוחר מיום 20.8.11.

3.אכן בהתאם להחלטה שניתנה שערוך מחצית מהחוב הינו למועד הנקוב בהחלטה, ועל כן בנושא זה פעל המערער לכאורה בהתאם להחלטה.

4.ביחס למחצית האחרת ונשוא הערבות הבנקאית.

המערער יהיה רשאי לקבל מהמזכירות את הערבות הבנקאית ואזי להפקיד לא יאוחר מיום 20.8.11 את מחצית מהחוב הפסוק [למעט כמובן הוצאות ושכ"ט עו"ד] כשמחצית זאת משוערכת בהתאם לאשר נקבע בפסק הדין ועד למועד ההפקדה בפועל.

5.כמובן שיהיה על המערער לשלוח לב"כ המשיבה העתק מההפקדה.

6.לא יבוצע מלוא האמור תוך המועדים שנקבעו, אזי יהיה בטל עיכוב הביצוע החלקי.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"א, 31 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: