אייל נ' אוסטרוב

פסק דין

התובעת הגישה תובענה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבה בתאונת דרכים עם רכב של הנתבעת.

התובעת העידה כי רכב הנתבעת נסע לאחור ביציאה מחניה ופגע ברכבה, למרות שצפרה.

התובעת העידה כי גם היא נסעה אחורנית ביציאה מחניה.

הנתבעת העידה כי נסעה אחורנית ולא שמעה את הצפירה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ועיינתי במוצגים, אני קובעת כי דין התביעה להתקבל.

אין ספק, ששני הצדדים יצאו בנסיעה אחורנית מהחניה, ועל כן, על שני הצדדים חלה חובת הזהירות בנסיעה.

יחד עם זאת, במקרה דנן, התובעת, צפרה והנתבעת הודתה שלא שמעה את הצפירה.

כמו כן, הודתה הנתבעת, שלא היתה זהירה דייה בנסיעה אחורנית, מחוסר תשומת לב רגעית.

בנסיבות אלה, מן הדין שהנתבעת תפצה את התובעת בנזקיה המוכחים.

התובעת תמכה את תביעתה בחוות דעת שמאי וקבלה עבור שכר טרחת שמאי.

לפיכך, הנתבעת תשלם לתובעת סך של 1798 ₪, בצירוף הוצאות משפט בסך 500 ₪ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

המזכירות תבצע סגירת תיק.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

*

הוקלד על ידי: איילה חרות התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: