אייטלברג נ' כהן - פסקדין

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 22.3.11 (כב' השופט יובל גזית) בו נתקבלה בחלקה תובענת המבקש כנגד המשיבה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים על ידי רכב המשיבה.

לאחר עיון בבר"ע על נספחיה בפסק הדין ובתשובת המשיבה לבר"ע, החלטתי לדון בבקשה זו כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

הערעור מתקבל, כמפורט להלן.

בפסק דינו לא התייחס בית המשפט לעתירת המבקש שבכתב התביעה לפצל את סעדיו באופן שיוכל לתבוע בעתיד מן המשיבה את אובדן הנחת העדר תביעות במידה וייגרם לו בעתיד בגין התאונה נשוא התובענה.

גם לא ברור על פניו ממסמכי המבקש האם במועד הגשת התביעה ובמועד הדיון כבר שולמה פרמיית שנת 2011, והאם הסכום לתשלום הפרמיה בגין השנה האחרונה בה חל הפסד הנחת העדר התביעות היה ידוע במועד זה למבקש אם לאו. נדרשת התייחסות מפורשת של בית המשפט בכל הנוגע לטענות אלה של המבקש, גם אם בחר לדחותן.

קשה אפוא להתחקות אחר שיקול הדעת שהפעילה הערכאה הדיונית, וקיים קושי להעביר פסק הדין בביקורת.

נציין את חובתו של בית המשפט לתביעות קטנות לנמק את פסק דינו ביתר פירוט, אף כי בצורה תמציתית (ראו: תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז – 1976).

שאר טענות הבר"ע הנוגעות לסכום שנפסק לטובת המבקש בפסק הדין נדחות ואין בהן ממש. שכן המבקש אינו חולק בבר"ע על גובה הנזק שנקבע בפסק הדין כי נגרם לרכבו, ובנסיבות אלה לכאורה אין מקום לפסוק לו מעבר לסך זה.

לאור האמור לעיל, העניין מוחזר לבית משפט קמא לבחינה מחדש של העניינים שפורטו לעיל.

בנסיבות אין צו להוצאות הערעור. ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני לצדדים.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ב, 2 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: