אייזנקוט נ' אברהם רונן ואח'

פסק - דין

בפני בית המשפט תביעה לפיצויים בשל תאונת דרכים.

זירת התאונה היתה בירידה מירושלים לכיוון סיבוב מוצא.

גרסת התובע הינה שהוא נסע בנתיב השמאלי, לפניו התנועה התנהלה באיטיות. פתאם חש בחבטה/חיכוך ושם לב שהנתבעת ניסתה לעקוף אותו בשולי הכביש מצד שמאל.

הוגשה על ידי התובע תמונת הנזק לרכבו (ראה ת/2). ניתן להבחין בנזק לדלת הנהג. סימני השפשוף אף הגיעו לכנף הקדמי מעל הצמיג.

הנתבעת מסרה גרסה שונה לחלוטין. לדבריה, היא נסעה בנתיב הימני ולפניה פקק. אז התובע ניסה לעקוף אותו מצד ימין.

בעקבות החיכוך בין הרכבים נגרם נזק לכנף הקדמי ימני לרכב הנתבעת.

מדובר בגרסאות השוללות אחת את השניה. לכן על בית המשפט להכריע בין הגרסאות. מבחן הוכחת תביעה בהליך אזרחי הינו הטיית מאזן ההסתברויות ולו במשקל נוצה. במקרה דנן, הדרך להכריע בין הגרסות הנה בבדיקת סימני הנזק לשני הרכבים.

גרסת התובע גוברת על גרסת הנתבעת, לפי סימני הנזק. אילו התאונה קרתה לגרסת הנתבעת בכך שהתובע חלף על פניה, היה צפוי שנזק לפגוש היה גורם למשיכה קדימה (בין אם בקיפול המגן ו/או תלישתו מהרכב). עולה מהתמונה נ/1, כי במקום נזק מקדימה לאחור מדובר בנזק מאחור לקדימה. דהיינו, בעת החיכוך בין הרכבים הנתבעת היא זו שחלפה על פני התובע.

לעומת הנזק ברכבה של הנתבעת, הנזק לרכבו של התובע מתחיל מאחור ומתקדם עד הכנף הקדמי. הנזק תואם גרסת התובע.

דין התביעה להתקבל. על הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך 5723 ₪ בתוספת שכ"ט שמאי בסך 318 ש"ח. אין הוכחת ירידת ערך של ממש. נכון שהשמאי קובע ירידת ערך, אולם הרכב כבר נמכר. לא ניתן לבחון שווי הרכב בפועל בעת מכירתו.

על הנתבעות, ביחד ולחוד לשאת בהוצאות התובע בסך 500 ₪. סה"כ לתשלום 6,541 ₪ עד ליום 1.4.12. בהעדר תשלום במועד, הסכום ישא ריבית והצמדה כדין, עד ליום התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ב אדר תשע"ב, 06 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: