- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בן אלי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
13705-05-09
10.1.2010 |
|
בפני : טובי אמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ 2. אירנה קפון |
: 1. דוד בן אלי 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ- 3. רומן נימרון 4. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
ביום 27.10.08 ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכבי הצדדים לתיק דנא. התאונה ארעה כאשר התובעת מס' 2 עצרה את רכבה, שהיה מבוטח בידי התובעת 1, בהתאם למופע האדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתה. בסמוך לאחר עצירתה, פגע בה רכב הנתבע 1 אשר נפגע אף הוא על ידי רכב הנתבע 3.
בעקבות התאונה הנ"ל נגרמו לרכבה של התובעת 2 נזקים בגינם קיבלה שיפוי מאת התובעת 1 בסך 5,251 ₪ הן בגין הנזקים הישירים והן בגין ירידת ערך הרכב. בנוסף נשאה התובעת 1 בשכ"ט השמאי בסך 450 ₪. לתובעת מס' 2 נגרמו הפסדים בגין חיובה בהשתתפות עצמית הן בעבור הנזקים הישירים והם בעבור ירידת ערך הרכב, בסך כולל של 2,375 ₪. התביעה שבפניי עניינה אותם נזקים והפסדים שנגרמו לתובעות.
הנתבעים 1 ו-2 טענו כי האחריות לאירוע התאונה מוטלת על הנתבע 3 אשר פגע ברכב הנתבע 1 והדף אותו אל עבר רכבה של התובעת מס' 1. הנתבעים 3 ו- 4 מצדם טענו כי אין לייחס להם כל אחריות לנזקי התובעות הואיל והנתבע 1 הוא זה שפגע ברכבה תחילה, ורק לאחר מכן פגע בו רכב הנתבע 3.
ב"כ הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו תוכרע התביעה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 לאחר חקירה תמציתית של הנהגים המעורבים. עוד הוסכם להעמיד את הנזק שנגרם לתובעות ע"ס 8,076 ₪ בצירוף הצמדה מיום 12.11.08 וכן הוצאות משפט בסך 337 ₪ ושכ"ט עו"ד בשיעור 10% בתוספת מע"מ.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ושקלתי את מכלול הנסיבות, אני מחייב את הנתבעים 1 ו – 2 לשלם, יחד ולחוד, לתובעות סך 6,057 ₪, ואילו הנתבעים 3 ו- 4 ישלמו,יחד ולחוד, לתובעות סך 2,019 ₪. הסכומים הנ"ל ישאו הפרשי הצמדה מיום 12.11.08 ועד התשלום המלא בפועל.
בנוסף, ישלמו הנתבעים לתובעות שכ"ט עו"ד בשיעור 10% מחיוביהם בתוספת מע"מ וכן הוצאות משפט בסך 337 אשר יחושבו בהתאם לחלקו היחסי של כל אחד מהנתבעים.
הסכומים דלעיל ישולמו תוך 30 יום אחרת יישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
ניתן היום, כ"ד טבת תש"ע, 10 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
