איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ נ' ואסף ואח'

החלטה

אתן את דעתי לסוגייה בעת ההכרעה בתיק.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

פסק דין

שמעתי את עדויות הנהגים ובחנתי את תמונות הצומת שהציג כל אחד מהם. אני מסכים עם הנתבעים כי הצומת היא סמוכה לסיבוב. עם זאת, מן התמונות שהוגשו נראה כי המישורת לפני הצומת היא ארוכה למדי. כמו כן אני מסכים שמדובר בכביש שאינו רחב מאד ולא יכולות להיות שם 2 מכוניות אחד ליד השניה. מוקדי הנזק ברכב התובעת אינם תומכים בגירסת העדה מטעמה בשתי פגיעות ודחיפה על המדרכה, ונראה כי היתה פגיעה אחת בלבד שסביר שהתרחשה מהמוקד האחורי של המשאית. תיאור האירועים שתיאר ב"כ הנתבעים 1 ו- 3 לפיו נהגת ברכב התובעת נדחקה "למשפך" שנוצר בין המשאית לכביש מקובל עלי, אולם הואיל והמשאית פגעה ברכב ולא הוכח לי כי נהג המשאית לא יכול היה להבחין בנהגת, יש לו אחריות לתאונה. עם זאת, התנהלותה של נהגת רכב התובעת אשר נדחקה כאמור ולא נזהרה למרות שמדובר במשאית גדולה, מטילה גם עליה אחריות לתאונה.

אני קובע כי האחריות לתאונה מתחלקת על הנהגים שווה בשווה, וכי רכב התובעת נפגע מגרור המשאית בלבד.

הנתבעים ישלמו אפוא לתובעת סך של 4,212 ₪ צמוד מיום 5.5.09 ועד יום התשלום בפועל, בתוספת אגרה ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור 873 ₪. החיוב ישולם באופן שוויוני ע"י נתבעות 2 ו- 3.

אני פוסק לכל אחד מהעדים שהופיע היום שכר עדות בסך 400 ₪. כל צד יישא בשכר עדיו.

אשר להחלטה מיום 13.7.10, לאחר שראיתי כי אכן נשלח לב"כ נתבעים 1 ו- 3 מסמך בכתב יד המציין כי מועד הדיון הוא 13.6.10 ופרוטוקול נלווה, אני מבטל את ההחלטה המטילה על הנתבעת 3 את ההוצאות בגין הדיון הקודם, וכל צד יישא את שכר העדים מטעמו בגין אותו דיון.

ניתן והודע היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

קלדנית: אביבית

הוקלד על ידי: אביבית תנעמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: