איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' אגבריה ואח'

החלטה

מדובר בתביעה בסדר דין מהיר שהוגשה ביום 11.5.08 על סכום של 13,982 ₪.

הנתבע הגיש הודעת צד ג' ביום 3.1.10 ביחד עם כתב ההגנה.

התיק נקבע להיום כדי לברר סופית את שאלת הכיסוי הביטוחי של הנתבע אצל צד ג'.

טענת ההגנה של צד ג' הינה, שלנתבע לא היה רישיון בתאריך הרלבנטי ולכן, אין לו כיסוי ביטוחי.

היום הוגשו שני מסמכים, האחד מסמך שהוגש על ידי הנתבע לפיו רישיונו של הנתבע חודש בתאריך 21.3.04 עד 26.11.07.

אין מחלוקת כי האירוע הרלבנטי נכלל באותה תקופה.

מנגד, הציגה ב"כ צד ג' מסמך לפיו בתאריך 19.5.07 הייתה לנתבע שלילה בגלל שיטת ניקוד.

ברור שאם יש טענה שהייתה שלילה על פי שיטת ניקוד, היה על צד ג' להוכיח כי השלילה הובאה לידיעתו של הנתבע והוא היה מודע לה ונהג ביודעין תחת אותה שלילה.

על פי המסמכים שבידי, לכאורה, לנתבע היה רישיון בתוקף.

נטל ההוכחה במקרה זה הינו על צד ג' כמבטחת הנתבע והיא צריכה להוכיח כי לנתבע לא היה כיסוי ביטוחי בגלל ביטוח.

הדיון נקבע להיום אך ורק בגין שאלה זו.

לו סברה ב"כ צד ג' כי יש לקבל אישור ממשרד הרישוי, יכלה לבקש את האישור מבעוד מועד ולא לקיים היום דיון סרק.

לכן, אני קובע, כי צד ג' לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח שהנתבע לא היה מורשה ולכן אני קובע, שיש כיסוי ביטוחי.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"א, 22/06/2011 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

=

אני נותן להסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים תוקף של פסק דין.

ניתן והודע היום כ' סיון תשע"א, 22/06/2011 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט