איטח נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בפני בקשת התובע להורות על העברת שאלת הבהרה לד"ר דוד יפה, המומחה הרפואי אשר מונה בתיק.

2.שאלת ההבהרה, אותה מבקש התובע להציג, הינה כדלקמן:

בהתאם לעובדות שנקבעו על ידי בית הדין, התובע עבד במשך 5 שנים עם כבלי התנעה ובמסגרת זו הפעיל לחץ באמצעות אגודלי הידיים את הפעולות ביצע התובע כ-600-500 פעמים בשבוע ו-2000-2400 בחודש, האם אין בכך חרף גילו הצעיר יחסית של התובע בכדי לייחס לעבודתו של התובע גורם משפיע על מצב אגודליו בפרט כי מדובר במאות פעולות חוזרות ונשנות של שתי האגודלים?

3.לטענת התובע בחוות הדעת קיימת סתירה פנימית, שכן מחד גיסא קובע המומחה כי אינו יכול לשלול כי העבודה היוותה גורם למצבו הרפואי, ומאידך גיסא מציין המומחה כי יתכן וגורמים גנטיים השפיעו על מצבו.

4.הנתבע מתנגד להצגת השאלה וטוען כי המומחה הרפואי, נתן את חוות דעתו על יסוד העובדות שהוצגו בפניו, ואין בשאלה משום להבהיר את האמור בה.

5.בחוות דעת המומחה מציין הוא בסיפא לתשובה ב' כי אין הוא יכול לשלול כי "עבודת התובע גרמה לו למחלת מקצוע בדרך של החמרה".

6.לנוכח האמור הריני סבור כי יש להציג למומחה שאלת הבהרה בנוגע למידת השפעת תנאי העבודה על החמרה במצבו הרפואי.

7.אשר על כן המומחה הרפואי ישיב על שאלות הבהרה כדלקמן:

א.מה מידת השפעת תנאי העבודה של התובע על מחלתו, ביחס לגורמים תורשתיים וטבעיים המצויים אצל התובע?

ב.האם בהתחשב בגילו של התובע, ניתן לומר כי לתנאי העבודה של התובע הייתה תרומה של למעלה מ 20% על התפתחות המחלה ביחס לגורמים הטבעיים.

8.המומחה הרפואי ישיב על השאלות האמורות עד ליום 20.10.13.

9.לעיון ביום 21.10.13.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ד, (29 ספטמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: