איטונג בע"מ נ' רום א. מפעלי בניה בע"מ

פסק דין

א.התביעה ובעלי הדין

1.תחילתה של תובענה זו היא בהגשת בקשה על ידי התובעת לביצוע שטר חוב על סך 50,000 ₪ ערוך לפקודת התובעת בחתימת הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") ובערבות אוואל של הנתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע").

2.הנתבעים הגישו בקשת התנגדות אשר בליבתה הטענה כי התובעת סיפקה לנתבעת בלוקים וחומרי הדבקה (מלט ו/או דבק להלן: "התשומות") לצורך הקמת בנין שנבנה על ידי הנתבעת ברחוב י.ל. פרץ בחולון (להלן: "הבנין") אשר להקמתו נדרשים כ-70 קוב בלוקים וכ-70 שקי מלט, וכי אלו סופקו ותמורתם בסך 34,438 ₪ שולמה.

3.להלן נטען כי התובעת ידעה שמלוא כמות התשומות שהזמינה הנתבעת יועדה לצורך הקמת הבנין וכל המשלוחים סופקו לאתר הבנין.

לנתבעים ניתנה רשות להגן על פי התצהיר שהוגש בתמיכה להתנגדות.

ב.עיקר טענות הנתבעים

בתצהיר עדותו הראשית מטעם הנתבעים חזר הנתבע על גירסת הנתבעים כמפורט לעיל.

ג.עיקר טענות התובעת

1.בתצהיר עדותו הראשית מטעם התובעת טען דן קופפר (להלן: "קופפר") כי שטר החוב נמסר לתובעת ביום 20.5.08 להבטחת תשלום התמורה בגין התשומות שתספק התובעת לנתבעת על פי הסכם שנחתם בין הצדדים באותו יום (להלן: "ההסכם").

2.להלן טען קופפר כי התובעת סיפקה לנתבעת במהלך התקופה שמחודש יוני ועד לנובמבר 2008 תשומות על פי הזמנות ששיגרה הנתבעת וצירף לתצהירו תעודות משלוח המעידות על אספקת התשומות ועל מועדי האספקה.

קופפר טען כי התשומות סופקו לאתר הבנין וכי תעודות המשלוח החתומות על ידי הנתבעים ו/או מי מטעמם מעידים על סוגי המוצרים וכמויותיהם.

3.להלן טען קופפר כי הנתבעת שילמה לתובעת בגין חלק מתעודות המשלוח, אך נותרה חייבת לה סך של 83,688 ₪ כמפורט בכרטסת חו"ז שצירף לתצהירו ובגין חוב זה הוגש שטר החוב לביצוע.

4.קופפר אף טען כי הנתבעים "מנסים במהלך מבריק לקבל סחורה ולהעביר את חלקה לאחסון ו/או שימוש במקום אחר".

ד.דיון וממצאים

1.כרטסת הנהלת חשבונות מטעם הנתבעת וגירסתה של זו לגבי הרישומים שבה

1.1הנתבע צירף לתצהירו "כרטסת הנהלת חשבונות" המעידה על פניה כי חומרי הבניה סופקו לנתבעת על ידי התובעת בתקופה שהחל מיוני 2008 ועד וכולל סוף חודש נובמבר 2008.

1.2השורה האחרונה של הכרטסת מלמדת על יתרת חוב בסך 34,436 ₪ שחבה הנתבעת לתובעת.

1.3בחקירתו טען הנתבע כי יתרת חוב זו סולקה בשני שיקים בסך כולל של 34,498 ₪ אשר תועדו בכרטסת הנתבעת (עמ' 5 לפרוטוקול שורות 16-19).

אין חולק בפני על עובדה זו.