איזק נ' מדינת ישראל

החלטה

זהו ערר על החלטת בית משפט השלום אשקלון להאריך את מעצר העורר עד ליום 27.10.13.

העורר נעצר היום לפנות בוקר, כשהוא נוהג ברכב, תחת השפעת אלכוהול. הוא התבקש לעבור בדיקת נשיפה והוא סירב לכך.

בבדיקת עניינו הסתבר, כי הוא תחת פסילת רישיון נהיגה שנקבעה בפסק דין של בית המשפט לתעבורה באשקלון מלפני כשלושה חודשים.

ב"כ המשיבה ביקש מבית המשפט לעצור את העורר למשך 48 שעות, על מנת לסיים את החקירה ולהעביר את התיק ללשכת התביעות, שתשקול הגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

הוא הסביר, שעל המשטרה לחקור את העורר עצמו וכן לברר את טענתו כי הוא סבר שרישיון הנהיגה שלו הופקד בבית המשפט ולמעשה הוא נשא את תקופת הפסילה שנקבעה לו.

בית המשפט קבע כי קיים חשד סביר שהעורר ביצע את העבירות המיוחסות לו וכי שחרורו עלול לשבש את החקירה ולסכן את שלום הציבור.

עיינתי בבקשת המשיבה להאריך את מעצר העורר, בפרוטוקול הדיון של בית משפט קמא, בהחלטת בית המשפט קמא ובהודעת הערר ושמעתי את טענות הצדדים. מסקנתי היא כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט קמא.

נהיגה תחת השפעת אלכוהול היא מעשה מסוכן ביותר, לנהג עצמו ולאלה שנמצאים בקרבתו. חומרה יתרה יש בנסיבה שנהיגה כזו נעשית בזמן שהנהג הוא תחת פסילה שהוטלה עליו על ידי בית המשפט. יש בנסיבה זו כדי ללמד על זלזול בצווי בית המשפט ולהפחית את האמון שניתן לתת באדם כזה. בנסיבות ענייננו אין לומר שרצון המשיבה לבחון אפשרות להגיש נגד העורר כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים, מופרך. גם אם בסופו של דבר העורר לא ייעצר עד תום ההליכים, הרי שתנאי השחרור שנקבעים במצב כזה, הם משמעותיים יותר.

אמנם, אינני סבור כי יש בשחרור העורר כדי לשבש את ההליכים, אולם אני מסכים שיש בשחרורו כדי לסכן את שלום הציבור.

סופו של דבר, הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום כ"א חשון תשע"ד, 25/10/2013 במעמד הנוכחים.

אליהו ביתן, שופט