איזון משאבים - פסקדין
|
תיק רבני בית דין רבני אזורי פתח-תקווה |
6756
15.12.2005 |
|
בפני : 1. הרב שמואל פופוביץ - אב"ד 2. הרב משה אוחנונה - דיין 3. הרב דוד מלכא - דיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלוני |
: אלמונית |
| פסק-דין | |
לפנינו תביעת גירושין של האשה מיום 14.11.02.
הצדדים נישאו ביום 7.10.80 ולהם ארבעה ילדים ומזונותיהם נדונו בביהמ"ש לעניני משפחה.
במועד הדיון לפנינו ביום 30.12.02 הצדדים כבר פרודים מעל שלוש שנים וגרים בנפרד מאז חודש ספטמבר 99.
דירת המגורים שהיתה רשומה ע"ש האשה בלבד נמכרה במסגרת הליכים לכינוס נכסים במסגרת תיק הוצל"פ שראשיתו ביום 15.11.95 ואחריתו במימוש הדירה בפועל וסילוק כל יתרת חוב המשכנתא ביום 20.8.00.
תיק ההוצל"פ נסגר ביום 13.3.01 וכונס הנכסים שוחרר מתפקידו.
בדיון הנ"ל (30.12.02) לא היתה מחלוקת בין הצדדים ביחס לעצם הגירושין. הבעל טען שהדירה נמכרה בלא ידיעתו כשהוא מורחק מהבית, ואחר שתביעתו בביהמ"ש לפס"ד הצהרתי על זכויותיו בדירה שהיתה רשומה ע"ש אשתו בלבד, נמחקה בתרגיל מכוער. הליכי מכירת הדירה בהוצל"פ נעשו לדבריו בהעדר שליטה מצידו ולפיכך תובע מחצית מתמורת הדירה וכן תובע את כספי העיזבון שקיבל מהוריו בסך ארבע מאות אלף ש"ח. (פרוטוקול הדיון דף 1 שורות 21-27).
הבעל לא הסכים להצעת ביה"ד שיסודר ג"פ ועניני הרכוש עליהם טוען יתבררו אחר הגט. החלטת ביה"ד כי האשה תמציא ערב להבטיח מימושו של כל פס"ד שינתן בענין הרכוש לא יצאה לפועל הואיל והאשה הודיעה לביה"ד כי אין מי שיערוב לה ולפיכך היא מסכימה שביה"ד ישוב ויבחן את עניני הרכוש קודם לסדור הגט.
בדיון ביום ח' אד"ב תשס"ג 12/3/03 הסכים ב"כ האשה לעמדת הבעל שהדיון בעניני הרכוש יהיה בהתאם לחוק והצדדים קבלו והתחייבו בקאג"ס שהרכוש יחולק בהתאם לחוק איזון משאבים.
ביה"ד נכנס לגופו של ענין שמע טענות הצדדים וגירסת כל אחד מהם למצב העובדתי. למרות הצווים השונים שניתנו ע"י ביה"ד לקח זמן רב עד שנתקבל כל החומר התיעודי אותו דרש הבעל לקבל להוכחת גירסתו וטענותיו.
בעקבות קבלת דו"ח תמציתי מבנק דיסקונט למשכנתאות מיום 21.6.05 על סך כל התשלומים למשכנתא שבוצעו מאז ניתנה ועד לסילוקה המלא, תיקן הבעל את סיכומיו מיום 1.6.05 והגיש כתב סיכומים מתוקן ביום 23.6.05.
אנו נבחן גירסאות הצדדים וטענותיהם במהלך הדיונים וכפי שבאו לביטוי בסיכומים תוך בחינת המסמכים הרבים וחומר משפטי רב שצורף לתיק, מתוכם נשחזר את המצב העובדתי הנכון ביחס לרכושם של הצדדים ונסיק בהתאם את המסקנות המתבקשות.
השאלות המתבקשות ביחס למרכיבי הרכוש בהם חלוקים הצדדים הינם:
א. דירת המגורים ברח' האש' בעיר ה' ה' שהיתה רשומה ע"ש האשה בלבד מה היו מקורות המימון לרכישתה והאם יש לבעל זכויות בה?
ב. מה נעשה בכספי הירושה שקיבל הבעל מהוריו בסך של כ-400,000 ש"ח?
ג. מהו חלקם של הצדדים בחובות שנצברו בגין פעילותם בחברות שהיו בבעלותם ומי מהצדדים חייב בהחזר פרעון חובות אלה? וכיצד נפרעה המשכנתא?
דירת המגורים
דירת המגורים ברח' אש' 12 בעיר ה' ה' נרכשה בשנת 89 ונרשמה על שם האשה בלבד.
בדיון ביום 12/3/03 טען הבעל שהדירה נקנתה במאתיים וחמישים אלף דולר. "את כספי המשכנתא שלקחנו שיפצנו את המטבח וקנינו ריהוט. העודף הועבר לחברה משותפת לשנינו. חברה שעסקה בציפוי למפעלים. לא יכול לומר כמה סכום להשקעה וכמה הושקע בחברה" (עמוד 2 לפרוטוקול שורות 12-15).
ביחס לחלק היחסי שכל אחד הביא, אמר: "קנינו במאה ועשרים אלף דולר מהורי האשה ומאה ועשרים אלף דולר מהורי. זה היה בשנת 89".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|