אידן ואח' נ' לב ואח' - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
31892-08-11
7.12.2011 |
|
בפני : רות בהט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מיכאל אידן |
: 1. יצחק לב 2. הראל חב' לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
זוהי תביעה לפיצוי התובע בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים שארעה ביום 28.5.11, שלטענתו נגרמה באשמת הנתבע 1.
התובע טוען בכתב התביעה כי במהלך נסיעה ברח' ארלוזורוב בבאר-שבע בכיוון צפון, הנתבע 1 היה בחנייה במקום אסור. התובע טען כי עקף אותו על מנת לפנות ימינה ובעת פנייתו החל הנתבע 1 להתקדם מעט ופגע ברכבו.
הנתבע 1 הגיש כתב הגנה ותביעה שכנגד. כאמור בכתב ההגנה ובכתב התביעה שכנגד, טען הנתבע 1 כי אכן חנה בצד ימין של הכביש לצורך הורדת נוסע. לטענתו התובע , הוא הנתבע שכנגד, נסע במהירות וכשהבחין בו לא הספיק לבלום וביצע עקיפה מסוכנת. מולו הגיח רכב מהנתיב הנגדי ולכן התובע חזר לצד ימין של הכביש ופגע ברכב הנתבע 1.
הנתבעת 2 היא חב' הביטוח של הנתבע 1 ,טענה בכתב הגנתה כי לא קיבלה מהנתבע 1, מבוטחה, הודעה על האירוע נשוא התביעה. נוסף על כך פנתה אליו לצורך קבלת מידע אודות התאונה, אולם מאמציה עלו בתוהו. בנסיבות אלה הנתבע 1 הפר את חוזה הביטוח , והנתבעת 2 פטורה מתשלום תשלומי ביטוח.
בבואי להעריך את עדות התובע לעומת עדות הנתבע 1 , אני מעדיפה את עדות התובע כמהימנה יותר. תיאור התאונה כפי שמסר בביהמ"ש עולה בקנה אחד עם האמור בהודעתו לחב' הביטוח שלו, הנספח הראשון לכתב התביעה. נוסף על כך הנתבע 1 לא חלק על כך כי חנה במקום אסור בחנייה. סביר להניח שהואיל וחנה , היה בעת התאונה ביציאה מהחנייה לכיוון נתיב הנסיעה. הגרסה שמעלה הנתבע 1 לא סבירה בעיניי. ראשית, ספק אם הנתבע 1 כאשר הוריד נוסעת הספיק להבחין במהירות נסיעתו של התובע, ובעובדה שהגיע מולו רכב בנתיב הנגדי, כפי שתיאר בסעיף 3 לכתב התביעה שכנגד. מיקום הפגיעות בכלי הרכב תואם את גרסת התובע.
באשר לטענת הנתבעת 2 – הואיל והנתבע 1 לא העיד כלל לעניין זה, ואין כל מסמך המצביע על כך כי הוא כמבוטח קיים את חובת ההודעה המוטלת עליו, הנתבעת 2 פטורה מתגמולי ביטוח . מכל מקום אין יריבות בין התובע לנתבעת 2.
התביעה כנגד הנתבע 1 מתקבלת. הנתבע 1 ישלם לתובע סכום של 3,848 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 16.6.11 ועד התשלום בפועל. כן ישלם הנתבע 1 לתובע, הוצאות משפט, לרבות החזר אגרה בסך 750 ₪. התביעה כנגד הנתבעת 2 – נדחית בהיעדר יריבות. הנתבע 1 ישלם לנתבעת 2 הוצאות משפט בסך 750 ₪.הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום.
התביעה שכנגד נדחית. אין צו להוצאות נוסף לאמור לעיל.
המזכירות תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום, י"א כסלו תשע"ב, 07 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|