איגיץ נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו שהרשיע את המערער לאחר שמיעת ראיות בכך שביום 16.02.07 נהג בשכרות, 590 מק"ג אלכוהול בליטר אוויר נשוף שנמדדו בינשוף.

לעונש גזר לו בית משפט קמא למערער 29 חודשי פסילה בפועל ועונשים נוספים.

העונשים שהוטלו על המערער, קנס לא גבוה, מאסר מותנה ופסילה מותנים.

בערעור לעניין ההרשעה טוען הסנגור שבית משפט קמא, שלא בצדק, מבלי שהוכח כיולו של מכשיר הינשוף בפניו על סמך ראיות קבילות, הרשיע את המערער. יש דברים בגו לעניין הוכחת הפעלת המכשיר עפ"י הנחיות המשטרה והוראות היצרן, אך לבית משפט קמא היו די ראיות נוספות להרשעה, ולכן אין להתערב בה.

המערער, כבר אשר עוכב ע"י השוטרים אמר לשוטר "לא קרה לי מעולם", הוא מודה באשמה "לא יקרה שנית".

כן הודה בשתיית ארבע כוסיות וודקה-רדבול, ריח אלכוהול נדף מפיו.

בית משפט קמא אף יכול היה לסמוך על סעיף 162 לחסד"פ [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982, משלא העיד את המערער ולכן, בנסיבות אלה, אין הצדקה להתערב בהכרעת דינו של בית משפט קמא. לעניין העונש, אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בעניין העונש, אלא כאשר הערכאה הדיונית טועה טעות קיצונית בענישה שניתנה על ידה, כך לא אירע במקרה שבפניי והערעור נדחה.

הרישיון יופקד במזכירות בית המשפט לתעבורה בת"א עד יום 01.07.12.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תשע"ב, 07/06/2012 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: