- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איגור ואח' נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
53663-10-12
21.2.2013 |
|
בפני : שרון הינדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מר איגור 2. ורוניקה סיניצקי |
: קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים |
| החלטה | |
החלטה
בקשה למינוות לתובעים מומחים רפואיים בתחומי האורטופדיה, כירורגיה ופלסטיקה.
בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית לתובעים בתחום האורטופדי, עקב תאונת הדרכים מיום 20.10.11.
באשר למומחה המבוקש בתחום הכירורגי- נוכח דלות התיעוד הרפואי בתחום זה לא ניתן להסיק דבר קיומם של ראשית הראיה והרצף הטיפולי הדרושים למינוי מומחה בתחום. ככל שיוגשו מסמכים אשר יהיה בהם כדי להעיד על קיומה של ראשיתה ראיה הנדרשת, או ככל שהמומחים בתחום האורטופדי ימליצו על מינוי מומחה בתחום הכירורגי ניתן יהיה לשוב ולהידרש לבקשה.
לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר אילן כהן, כמומחה רפואי בתחום האורטופדי לתובע מס' 1, ואת ד"ר כרמל אבשלום, כמומחה רפואי רפואי בתחום האורטופדי לתובעת מס' 2 על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבם הרפואי של התובעים עקב תאונת הדרכים האמורה.
*** כל אחד מן המומחים יקבע גם את נכותו/ה בתחום הפלסטי של התובע/ת לגביו/ה מונה, שימצא כי נותרה נכות בתחום זה, וככל שהדבר מצוי בתחום מומחיותו. לחלופין – יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הפלסטי.
בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובע/ת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו/ה הרפואי של התובע/ת.
4.המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.
5.האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע/ת.
7. המומחים יחווד דעתם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הכירורגי כל אחד בנוגע לתובע לגביו מונה.
הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
מינוי המומחים ייכנס לתוקף ביום 2.3.13.
המומחים מתבקשים להגיש את חוות הדעת באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות הדעת את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות הדעת.
שכר טרחת כל מומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.
הנתבעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת כל מומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.
הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 8.1.13.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
