איבון נ' פסחה

החלטה

1.לאחר עיון בבקשה לתיקון כתב התביעה (להלן: "הבקשה"), בתגובת הנתבעת ובתשובת התובעת לתגובה, הבקשה מתקבלת.

2. בהתאם להלכה פסוקה ומושרשת, ככל ולמעט במקרים חריגים, נטיית בתי הדין לעבודה הינה להתיר תיקון כתבי טענות. בדב"ע נה/ 3-115 שלוסמן נגד צים, 2/10/95 (פורסם בנבו), פסק בית הדין הארצי בענין זה:

"כאשר מבקשים לתקן כתב טענות, ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה, האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון. השניה - אם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.

אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השניה היא מאד ליברלית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר (ראה דב"ע שן/23-3 מדינת ישראל - יורם מלמן פד"ע כא 360)".

3. עיון בנוסח המתוקן מעלה שיש בו, לכאורה, כדי להעמיד לדיון את הפלוגתאות ששנויות במחלוקת. לא נראה כי נסיבות הענין הינן קיצוניות וחריגות וכי יש בהן כדי להצדיק סטיה מההלכות הליברליות, המרחיבות והגמישות בנוגע לתיקון כתבי טענות. עסקינן בתביעה מכוח משפט העבודה המגן ובבקשה שהוגשה בשלב מקדמי, בטרם התקיים דיון ראשון בתובענה.

4.נוכח האמור לעיל, כתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק והמזכירות תסרוק את כתב התביעה המתוקן בתיקיית כתבי טענות.

5.הנתבעת רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 ימים.

6.התובעת תישא בהוצאות הנתבעת, בסכום של 800 ₪, אשר ישולם בתוך 30 יום מהיום, וזאת בשל הצורך של הנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן.

7.בהתאם לסכום התביעה ומהותה המזכירות תשנה את סיווג התיק לסע"ש.

8.התובעת תשלם את הפרשי האגרה. המזכירות תשלח לתובעת שובר לתשלום.

ניתנה היום, ט"ז ניסן תשע"ד, (16 אפריל 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: