אי מחיקת תביעה על הסף

• חייב מסתבך בחובות כלפי נושים רבים בגין חובות אלה מתמנה כונס נכסים בלשכת ההוצאה לפועל על מקרקעין הרשומים על שם החייב.

• בני משפחת החייב טוענים, כי עובדה זו של הליכי מימוש מקרקעי החייב נודעה להם בעקבות מינוי כונס הנכסים והדבר גרם לקרע ולסכסוך מר בינם לבינו.

• עוד טוענים  הם לזכויות במקרקעין חרף העובדה שאלה רשומים על שם החייב בלבד.

• לשם הגנה על זכויותיהם הם עותרים בתביעה לפסק דין הצהרתי ביחס לזכויותיהם במקרקעין, ובנוסף מגישים הם בקשת צו מניעה לפתחו של בית המשפט לענייני משפחה תוך צירוף כונס הנכסים כנתבע פורמלי.

• הכונס עותר לסילוקה על הסף של התביעה וטוען למעשה, כי מדובר בתביעה פיקטיבית אשר גם החייב עומד מאחוריה, כי קיים מעשה בי-דין וכי אין סמכות עניינית לבית המשפט לענייני משפחה לצרפו כצד להליך. האם ניתן להיענות לבקשתו?

א.        הבקשה והצדדים:

1.         בפניי בקשה לסילוק על הסף של תביעת המשיבים מס' 2-13 אשר הוגשה מטעם כונס הנכסים.

2.         המבקש (להלן :" המבקש" ו/או " הכונס") הינו כונס נכסים בצו של ראש לשכת ההוצאה לפועל ביחס למקרקעין הרשומים על שם המשיב 1, הוא הנתבע 1 בכתב התביעה (להלן : " הנתבע").

3.         המשיבים 2-13 הינם אשתו, ילדיו, חתניו וכלותיו של הנתבע אשר טוענים לבעלות, שימוש ולכל הפחות רישיון במקרקעין.

ב.         טענות הכונס:

4.         במסגרת הבקשה טוען כונס הנכסים להיעדר סמכות עניינית של בית משפט זה, להשתק עילה ולניצול הליכי משפט לרעה מטעם המשיבים.

5.         הכונס טוען עוד, כי הוא אינו בן משפחה של המשיבים וכי לא ניתן היה להגיש התביעה כנגדו מלכתחילה, אלא היה לעתור לצירופו כצד להליך.

6.         כן הוא מוסיף, כי בפועל, אין כל סכסוך משפחתי בין המשיבים לבין עצמם וכי כל ההליך הנוכחי ננקט כניסיון נואש מצד המשיבים לשנות את רוע גזירת הליכי הכינוס נשוא ההליכים בהוצאה לפועל.

7.         הכונס מטבל טענותיו בבקשה בכך שהמשיבים מיוצגים כולם בידי אותו עורך דין, דבר המלמד על זהות אינטרסים בין התובעים לנתבע 1.

8.         הכונס מקנח בטענה, כי הטענות של המשיבים כאן הועלו ונדחו בידי ראש ההוצאה לפועל וכי אין ההליך הנוכחי יכול להתקיים ככפל של ההליך בהוצאה לפועל.

ג.         טענות המשיבים:

9.         המשיבים מתנגדים לסילוק התביעה על הסף, טוענים כי יש לברר הטענות לגופן וכי לא ניתן לנקוט בסנקציה החריפה של סילוק כתב הטענות על הסף רק בשל העלאת טענותיו של המבקש.