אי התקנת אמצעי מיגון כנדרש, עשויה להביא לפטור המבטח מלפצות את המבוטח. מבוטח המודע לסייגי הפוליסה מחוייב להם, אף אם לא הובלטו כדין. שתיקת המבוטח ותשלום הפרמיה מביאים לידי מתן תוקף לפוליסה, אף אם היא שונה מהצעת הביטוח

1. זוהי תביעה לתשלום תגמולי ביטוח בגין נזקי פריצה וגניבה שאירעו ביום 15/12/96
בבית עסקה של התובעת. מוסכם, כי סכום הביטוח הינו 150,000 ש"ח נכון ליום הוצאת
הפוליסה )2/1/96( וסכום זה הוא שיגיע לתובעת אם תדחנה טענות הנתבעת לעניין הכיסוי
הביטוחי, בניכוי %2.5 השתתפות עצמית )עמ' 2 לפרו'(.

רקע עובדתי

2. בסוף שנת 1995 ניהלו סוכן הביטוח יורם זילברמן )להלן: "סוכן הביטוח"( ומר רוני
סיני מטעם התובעת )להלן: "סיני"( משא ומתן בקשר לביטוח בית העסק של התובעת. מדובר
במחסן ברחוב פועלי צדק 2 ירושלים, אשר התובעת נהגה לאחסן בו מוצרי חשמל. במסגרת זו
ביום 28/12/95 נשלח לבית העסק הסוקר אמנון חסון )להלן: "הסוקר"( ובדק את ההגנות
כלפי סיכוני אש ופריצה שהיו מותקנות בו. בדו"ח שהוציא הסוקר בעקבות הביקור המליץ,
בין השאר, כי בנוסף להגנות שהיו קיימות בבית העסק יותקנו גלאי נפח פאסיביים בתקרה,
שיכסו על הפתחים וחלל המחסן.