אי.בי.סי. אוטומוטיב בע"מ נ' ח'ואג'ה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה בהוצאה לפועל ובקשה להארכת מועד להגשתה. כן בפני תגובת המשיבה.

מדובר בתביעה שהוגשה על פי כרטסת הנהלת חשבונות של המשיבה, לפיה יתרת חובו של המבקש עומדת על 2,039 ₪. לכתב התביעה צורפה, כאמור, כרטסת, וכן צורפו חשבוניות והזמנות, כולם ערוכים בידי המשיבה עצמה, ואינם חתומים בידי המבקש.

המבקש טוען, ראשית, כי כלל לא קיבל את אזהרת ההוצאה לפועל לידיו, וכי למד אודות קיומו של תיק זה כאשר ננקטו נגדו הליכי הוצל"פ. שנית טוען המבקש, כי התביעה אינה מתאימה לסדר דין מקוצר (או כתובענה בלשכת ההוצל"פ), מאחר והיא נסמכת על מסמכי התובעת בלבד, ואלו אינם מאושרים בידי הנתבע.

לגוף העניין טוען המבקש, כי במסגרת יחסי המסחר בינו לבין המשיבה רכש ממנה ומכר לה חלקי חילוף לרכב. לטענתו, המשיבה לא זיכתה את חשבונו בסכומים הנחוצים בגין סחורה שמכר לה. בתחילה היה חסר זיכוי על סך 1,710 ₪, אך לאחר שהפנה תשומת לב המשיבה לכך, היא עדכנה את הכרטסת, ואכן ניתן לראות בכרטסת המצורפת לכתב התביעה זיכוי כאמור. גם לאחר הזיכוי, כאשר נותרה יתרת חוב בסך 2,039 ₪, פנה המבקש אל המשיבה וביקש לזכות את חשבונו בגין מכירת מנוע, בסך של 2,310 ₪, והמשיבה אכן זיכתה אותו, ובכך נותר ביתרת זכות דווקא. כראייה לטענתו מצרף המבקש את החשבונית שהוציא בסך זה.

המשיבה טוענת בתגובתה, כי אזהרת ההוצאה לפועל אכן נמסרה לידי המבקש, אלא שהוא סירב לחתום על אישור המסירה, כפי שמצהיר המוסר מטעמה. אין המשיבה מתייחסת בתגובתה לטענות המבקש לגוף העניין.

בעניין האזהרה מצויים, איפוא, בפני, תצהירו של המבקש, מחד, המצהיר כי מעולם לא נמסרה לו אזהרה, ותצהירו של המוסר, מאידך, המצהיר כי המבקש סירב לחתום על אישור המסירה. בנסיבות אלה אני סבורה כי יש להמשיך ולבחון, אם לגופו של עניין ישנה טענת הגנה ראויה, ואם כן – לאפשר למבקש להתגונן בה.

והנה, לגוף העניין, נראה כי ישנה בין הצדדים מחלוקת של ממש, המצדיקה בירור. המבקש טוען, כי חשבונו לא זוכה בסכום הדומה לסכום החוב, ותומך טענה זו בחשבונית מיום 28.9.08, ערוכה לכבוד המשיבה. עיון בכרטסת שצורפה לכתב התביעה מעלה, כי אין זיכוי בסכום זה, ועל כן ראויה לבירור הטענה, כי יתרת החוב על פי הכרטסת אינה משקפת את המצב לאמיתו.

יתר על כן, אני מקבלת את טענת המבקש, כי התביעה אינה מתאימה לסדר הדין שנבחר, הואיל ואין היא נסמכת אלא על מסמכי המשיבה-התובעת עצמה. תובענה בסכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל כמוה כתביעה בסדר דין מקוצר, ויש לתמוך אותה בראייה בכתב, והכוונה בעניין זה למסמך הקושר את הנתבע לסכום התביעה, ערוך בידיו או מאושר על ידיו. ראה לעניין זה א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, 302.

לאור האמור לעיל, אני מורה על קבלת ההתנגדות. לאור הספק בדבר הגשת ההתנגדות במועד מחד, ומסקנתי בדבר אי התאמת ההליך לסדר דין מקוצר מאידך, איני עושה צו להוצאות.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"א, 04 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: