אי.אר.אמ. טכנולוגיות בע"מ נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת ח. קיציס) מיום 26.03.11, בתיק ת"צ 1173-06-10, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת להתיר לה לתקן את כתב התביעה, להגדיל את סכום התביעה, וכתוצאה מכך להורות על העברת הדיון לבית המשפט המחוזי (מרכז).

לטענת המבקש, שגה בית משפט קמא כאשר קבע כי למבקשת היו הכלים לדעת את הנתונים הנכונים (להבדיל מאלה המפורטים בכתב תביעתה) באמצעות עיון בחשבונות ועריכת חשבון אריתמטי פשוט, בעוד שבפועל הנתונים הנדרשים אינם מופעים בפירוט החשבונות של המשיבה.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל את עמדת המשיבה, לאחר שלא מצאתי כי נפל פגם משפטי או עובדתי בהחלטת בית משפט קמא.

המבקשת הגישה תביעה כנגד המשיבה ובקשה לאשר תביעה זו כתביעה ייצוגית, בטענה כי נפלה שגיאה בחשבונות המשיבה וזאת החל מחודש מרץ 2009 באופן שמכפלת השניות בהן עושה הלקוח שימוש בקווי המשיבה מחושבת באופן שגוי לרעת הלקוח.

המשיבה הגישה תגובה ובה טענה כי היא פועלת בהתאם לרשיון משרד התקשורת והסבירה את אופן החישוב.

בעקבות כך, הגישה המבקשת לבימ"ש קמא בקשה לתיקון כתב התביעה, בנימוק כי לא יכלה לדעת את שיטת החישוב שמפעילה המשיבה, וכי מטענות המשיבה עולה כי מדובר בפגיעה בלקוחות הנמשכת תקופה ארוכה , שנים לפני חודש מרץ 2009, על כן קיימת למעשה עילת תביעה המשתרעת לאורך כל תקופת ההתיישנות, והמביאה לסכום תביעה גבוה שאינו מצוי עוד בסמכות בית משפט שלום.

כאמור, בית משפט קמא דחה טענות המבקשת, תוך שהוא קובע, ואף נותן לכך דוגמא מתוך המסמכים שבתיק, כי ניתן היה לדעת מעיון בחשבונות, ועריכת חשבון אריתמטי פשוט, מהי שיטת החישוב של המשיבה.

גם לאחר שעיינתי בטענותיה המפורטות של המבקשת לא מצאתי כי נפלה טעות בדוגמא המובאת ע"י בית משפט קמא בסעיף 7 להחלטתו.

משכך, אכן התרשלה המבקשת בעת הכנת התביעה בכך שלא בדקה כנדרש את כל הנתונים הרלוונטים קודם לניסוח כתב התביעה, וע"כ אין מקום להתיר את תיקון התביעה.

ראו לעניין זה

רע"א 2444/08 שופרסל בע"מ נ' כהן (לא פורסם, 21.12.08) :

"המבקש לשמש כתובע ייצוגי מחוייב, בין היתר, אף בתום לב דיוני. התובע חייב לערוך מלכתחילה את כתב תביעתו ואת הבקשה לאשרו כתובענה ייצוגית ביסודיות ובכובד ראש, ולא בנקל יתיר בית המשפט את תיקונם של כתבי הטענות, אם הוברר שהתובע לא נהג כך (רע"א 625/00 שאבי נ' פלאפון תקשורת בע"מ (לא פורסם, 13.6.2000); בש"א 19004/05 בש"א (מח'-ת"א) 19004/05 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אסטוריה אינווסטמנטס לימיטד (לא פורסם, 17.11.05)), או שפעל שלא בתום לב" (שם, בפס' 9(א) לפסק הדין, ההדגשה שלי ו.פ).

אשר על כן נדחית הבקשה.

משלא נתבקשה תגובת הצד שכנגד, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' ניסן תשע"א, 13 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: