חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אטלס ביטוחים תפצה את שגריר ישראל במקסיקו בגין נזקים במטענו שהגיע לארץ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
2591-07
27.11.2007
בפני :
אנה שניידר

- נגד -
:
דדון דוד
:
אטלס ביטוחים בע"מ
פסק-דין

1.         עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי בסך 4,020 ש"ח בשל נזק שנגרם למטען.

            לטענת התובע, לקראת חזרתו ארצה בתום שירותו כשגריר ישראל במקסיקו, בספטמבר 2006, ביטח את מטענו, באמצעות משרד החוץ, אצל הנתבעת. לאחר פירוק המטען נתגלו נזקים.

2.         על פי ההתכתבות בין התובע לנתבעת שצורפה לכתב התביעה, הנזקים מתייחסים לחפצים הבאים:

(א)        נזקים שאינם מכוסים תחת תנאי הפוליסה - שידה, פסלון לבן, צילום ממוסגר של תשמישי קדושה, מזנון קטן, מיטת תינוק ותמונת חיות. עיקר הנזקים מתייחסים לקילופי צבע, שריטות, מעיכה, והם הוערכו על ידי השמאים מטעם הנתבעת בסך 3,220 ש"ח.

(ב)        נזקים המכוסים תחת תנאי הפוליסה - כד קריסטל, כוס שמפניה קריסטל מתוך סט של 18 כוסות, כד זכוכית גדול, מגש מזכוכית.

            בתחילה הכירה הנתבעת בשל ראש נזק זה בסכום של 58 $, ולאחר מכן היתה מוכנה לשלם 200 $.

            התובע סבור שמגיע לו החזר מלא, ומכאן התביעה.

3.         לטענת הנתבעת, שפשופים, שריטות ונזקי צבע מוחרגים מפורשות ממסגרת הכיסוי של הפוליסה.

לפנים משורת הדין, היתה הנתבעת מוכנה לשלם 200 $ על אף שבשל אופי הנזקים, ממצאי השמאים וכן מומחה מר אריה ששון ובהתאם להיקף הכיסוי הביטוחי לא זכאי התובע אף לסכום זה.

4.         בתשובתו לכתב ההגנה וכן בעדותו בפני, טען התובע כי עיקר הנזק מתייחס לאובדן חלקים ברגל מיטת התינוק שהוציאו מכלל שימוש את גלגלי המיטה ועלות התיקון, כפי שהוערך על ידי המומחה, מסתכמת בסך 1,990 ש"ח.

עוד טוען התובע, כי לא מדובר בשריטות בלבד אלא בנזקים חמורים יותר ואין מקום להכניס את כל הנזקים לסעיף ההחרגה שבפוליסה.

5.         סעיף 2 לפוליסה, שצורפה לכתב ההגנה, מתייחס להחרגות (EXCLUSIONS ). בין היתר, נקבע בסעיף קטן (D) כי הביטוח אינו מכסה נזק שמקורו ב:

"SCRATCHING, CHAFING AND/OR DAMAGE TO PAINT AND/OR VARNISH, AND THE LIKE".

הואיל ולפחות לגבי מיטת התינוק מדובר בנזק מסוג אחר, שאינו כלול בסעיף ההחרגה, וכך גם לגבי השידה, שלגביה קבעו השמאים מטעם הנתבעת שמדובר ב"מעיכה ושבר עץ על משטח השידה" ועלות התיקון נקבעה לסך של 400 ש"ח - נראה שדין התביעה להתקבל באופן חלקי.

6.         לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע בשל הנזקים המכוסים תחת הפוליסה סכום בשקלים חדשים השווה לסך של 58 $, דהיינו סך של 232 ש"ח, ובשל הנזקים האחרים כפי שפורט לעיל, סכום של 2,400 ש"ח וכן 300 ש"ח הוצאות משפט. בסה"כ תשלם הנתבעת לתובע סכום של 2,932 ש"ח.

הסכום האמור ישולם תוך 21 ימים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (16.5.07) ועד לתשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום ט"ו בכסלו, תשס"ח (25 בנובמבר 2007) בהעדר  הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>