אטלי נ' סונדו

פסק דין

בפניי תביעה קטנה , לפיצוי כספי בסך 2,000 ₪ בגין עגמת נפש , אובדן ימי עבודה והוצאות אשר נגרמו לתובע , לטענתו , עקב מעשיה ו/או מחדליה של הנתבעת.

לטענות התובע

בבוקר יום 05/08/13 , שוחח עם הנתבעת אשר הינה בעלת צימרים בשם " אדם וחוה " , וביקש להזמין אירוח לתובע ולבני משפחתו לאירוע יום הולדת 50 של אם המשפחה , שיחול בסופ"ש באותו השבוע.

התובע ביקש להזמין אירוח ללילה אחד לסוף שבוע , ולטענתו , פנה רק לבעלי צימרים המקבלים הזמנות ללילה אחד בסופ"ש.

סכום העסקה הכולל אותו נדרש התובע לשלם היה 2,700 ₪ בעבור לילה אחד .

בשעת הצהריים באותו היום התקשר שוב התובע לנתבעת בכדי לבצע את ההזמנה. השיחה ארכה כ- 25 דקות ובמהלכה לטענתו תואמו בין הצדדים פרטי העסקה . התובע מסר לנתבעת פרטי כרטיס אשראי וכן מספר תעודת זהות ולדידו סבר כי ההזמנה בוצעה ואף קיבל לכך חיזוק בדברי הנתבעת לפיהם " בקבוק שמפניה יחכה ".

לאחר השיחה , הודיע הנתבע לבני משפחתו על מנת שיתכננו את זמנם בהתאם וכן ביצע הזמנות לאטרקציות באיזור .

למחרת היום , ביום 06/08/13 התקשרה הנתבעת אל התובע וציינה כי מאחר וההזמנה הינה בעבור לילה אחד , יכול ותהיה בעיה לקיימה , ברם תמסור לתובע תשובה סופית למחרת היום.

ביום 07/08/13 , יום ד' בשבוע , נשלחה אל התובע הודעת מסרון מגברת שוש , מנהלת הצימר ביחד עם הנתבעת , לפיה ההזמנה לא אושרה , מאחר והינה בעבור לילה אחד.

לאחר קבלת המסרון פנה התובע אל הנתבעת והנ"ל טענה כי הייתה אי הבנה , מאחר וסברה שהתובע הבין כי עליו לחכות לאישור הזמנה . הנתבעת ציינה כי האירוח לא אושר ע"י השותף שלה מאחר ומדובר בלילה אחד . בקשת התובע לדבר עם השותף נדחתה על ידי הנתבעת , וזאת חרף רצונו להסביר את חשיבות האירוע נשוא ההזמנה.

משכך , ולאור האירוע המיועד לאותו השבוע , נאלץ התובע לקחת יום חופש על מנת לנסות ולחפש מקום חלופי לקיום האירוע. מפאת חשיבות האירוע נאלצה גם אחותו של התובע לפנות יום חופש על מנת לסייע לתובע בחיפושים.

התובע צירף לתביעתו העתק מעמוד הבית של אתר האינטרנט בו ניתן לבצע הזמנות אצל הנתבעת ובו מצויין כי מקבלים הזמנות גם ללילה אחד ( נספח א' לכתב התביעה )

כמו כן צירף התובע פלט שיחות ממכשיר הנייד ממנו ניתן ללמוד על שיחותיו עם הנתבעת (נספח ב' לכתב התביעה ) , ואישור על יום חופש בצירוף תלוש שכר ממנו ניתן ללמוד על עלות יום החופש ( נספחים ג' ו- ד' לכתב התביעה )

לטענות הנתבעת

דין התביעה להידחות עקב היותה קנטרנית תוך העלאת טענות שאין בהן שחר ולוקה בחוסר תום לב וכן שהתובע מנסה להתעשר שלא כדין על חשבון הנתבעת.

הנתבעת מכחישה את כל טענות התובע האמורות בכתב התביעה והמצוינות לעיל , ולדידה , בשיחה שהתקיימה בינה לבין התובע ביום 05/08/13 , הוברר לו כי העסקה מותנית בכך שלא תתקבל כל הזמנה אחרת לשני לילות . בשיחה הוברר לתובע כי הפרטים אותם מסר הינם לצורך הבטחת רצינו בלבד , ובכל מקרה אישור העסקה יעשה לקראת סוף השבוע ובכפוף לכך שלא תתקבל כל הזמנה אחרת לשני לילות.

לטענתה, ביום 06/08/13 יצרה קשר עם התובע והודיעה לו כי לא תוכל לאשר את הזמנתו מאחר והינה ללילה אחד . לאחר שיחה זו התקשר התובע אל הנתבעת מספר רב של פעמים , הטריד אותה ואף איים עליה .

לאחר שיחות אלה התקשרה אחותו של התובע אל הנתבעת והביעה צער על התנהגות התובע

וביקשה את עזרת הנתבעת בחיפוש צימר חלופי. חרף התנהגות התובע הנתבעת הושיטה ידה ועזרה לאחות הנתבע בחיפושים .