חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אטינגר נ' טננבאום גננאל

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
21291-04-14
18.6.2014
בפני :
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
:
טובה אטינגר
:
אושרה טננבאום גננאל
החלטה

החלטה

1.עסקינן בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום (כב' השופטת פרוסט-פרנקל) מיום 28.1.2014 בת.א. 7041-01-13, אשר נמסר למבקשת ביום 29.1.2014 .

הבקשה הוגשה ביום 10.4.2014 .

2.ביום 20.3.2014 נחתמה על ידי בית משפט קמא פסיקתא, הכוללת, על פניה, חיובים אשר לא בא זכרם בפסק הדין.

בעוד שבפסק הדין נקבע כי הנתבעים ישלמו לתובע "הוצאות אגרה ובנוסף הוצאות שכר טרחה בסך 10,000 ₪", כוללת הפסיקתא אף חיוב בהפרשי הצמדה ורבית-

"2.אגרת משפט (מחצית ראשונה) ..... בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 3.1.2013 ועד למועד התשלום המלא בפועל

3.אגרת משפט (מחצית שניה) ... בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 6.10.2013 ועד למועד התשלום המלא בפועל

4.הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין ... בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 28.1.2014 ועד לתשלום המלא בפועל"

נוכח חיוב נוסף זה סבורה אני כי יש לראות בפסיקתא משום תיקון פסק הדין ועל דרך ההיקש לקבוע כי מנין הימים להגשת ערעור יחל עם חתימת הפסיקתא כהוראת סעיף 81(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984.

מכוחה של קביעה זו הרי שהבקשה שלפני הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ערעור.

3.לאחר שנתתי דעתי לבקשה, לתגובה ותשובה לה, מוצאת אני להאריך את המועד להגשת ערעור.

4.הנסיבות בהן נדרשה אורכה פורטו על ידי המבקשת בבקשה ונתמכו בתצהירה, אשר כל האמור בו לא נסתר.

אמת, המדובר בנסיבות אישיות, אשר ספק אם עולות הן, כשלעצמן, כדי "טעם מיוחד" במובן הוראת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

5.עם זאת, משנסיבות אלה חוברות לעובדה כי הבקשה שלפני הוגשה תוך המועד הקבוע בדין להגשת ערעור, התנהלות אשר הוכרה כ"טעם מיוחד", באשר עולה היא כדי "הודעה של בעל הדין לצד שכנגד על כוונתו להגיש ערעור", השוללת התגבשותה של "מעין חסינות" מפני המשך ההליכים (ראה: בש"א 3094/01 שמואלי נ' עתים סוכנות החדשות הישראלית, רע"א 1778/07 יעל עופר נ' רבקה דיין ואח'), סבורה אני כי המבקשת השכילה להוכיח "טעם מיוחד" להארכת המועד.

6.באשר לסיכויי הערעור, אין בידי לקבוע בעת הזו כי ההליך כה מופרך על פניו שאין לו כל סיכוי ולו קלוש כי יתקבל ומשכך דומה עלי כי יש להעדיף את בירור המחלוקות לגופן על פני יצירת מצב בלתי הפיך מבחינתה של המבקשת.

7.לפיכך נעתרת אני לבקשה ומאריכה את המועד להגשת ערעור, באופן שזה יוגש בתוך 7 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המבקשת.

ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים כמקובל.

ניתנה היום, כ' סיוון תשע"ד, 18 יוני 2014, בהעדר הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>