אטידגי נ' איגוד הובלות ואח'

החלטה

1.משאילתת המסירות של בית המשפט עולה כי לא בוצעו מסירות כדין. יחד עם זאת מאישורי המסירה שצירף התובע ושבוצעו על ידי דואר ישראל, עולה כי לגבי הנתבעת 1 חזר אישור המסירה עם הערה "מען בלתי מספיק", ולגבי הנתבעת 2 חזר אישור המסירה עם שתי הערות שונות ומנוגדות, דהיינו, הן כי המכתב נמסר לנמען הרשום והן כי הוא לא נמסר מאחר שהנמען העתיק מקום מגוריו למען לא ידוע. כמו כן החתימה שבתחתית האישור אינה ברורה ולא ברור מי חתם על האישור.

2.במצב דברים זה ועם כל ההבנה שיש לבית המשפט לתובע, לא ניתן לקבוע כי בוצעה מסירה כדין, לכן לא ניתן ליתן כבר היום פסק דין בהעדר הגנה והתייצבות מצד הנתבעים.

3.לאור כל האמור מצאתי להורות כדלקמן:

א.הדיון יידחה למועד חדש שייקבע על ידי המזכירות ואליו יוזמן התובע. תשומת לב המזכירות לקבוע את הדיון קרוב ככל האפשר על פי היומן.

ב.עם קבלת המועד החדש על ידי התובע, הוא יבצע מסירות אישיות לנתבעים, וזאת לאור סיוע שיקבל מעמדת המתנדבים שליד מזכירות בית ה שפט, ככל שיחפוץ בכך.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

מלכה ספינזי, שופטת

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: