אטיאס נ' שחורי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
3385-04-11
25.7.2011
בפני :
מירב בן-ארי

- נגד -
:
שמעון מאיר אטיאס
:
1. משה שחורי
2. איילון
3. חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה כספית בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים מיום 28.8.10.

2.לפי גרסת גב' אטיאס, היא ובעלה נסעו ברכבם מסוג מאזדה ברחוב אופסטרלנד ברעננה. המאזדה נכנסה לתוך מפרץ חניה, אך נשאר מרחק בינה לבין המדרכה. גב' אטיאס פתחה את הדלת ואז הנתבע, שהיה רכוב על אופנועו והגיע מימין, פגע בדלת רכבם (ולמרבה הצער נפגע בעצמו).

3.לפי גרסת הנתבע, המאזדה כלל לא נכנסה למפרץ החניה. הוא ביקש לפנות ימינה, וכאשר החל לנסוע מכיוון ימין של המאזדה, גב' אטיאס פתחה את דלת הרכב (הימנית) ופגעה בו.

4.לצורכי העניין, אני נכונה לקבל את גרסת הנתבע, לפיה רכב המאזדה לא נכנס למפרץ החניה. זאת, הן משום שבהודעה הראשונית נושא המפרץ לא הוזכר, והן משום שהן לגרסתה של הגב' אטיאס, עדיין היה מרחק בין המדרכה לבין המאזדה.

5.גם לנוכח קביעתי זו, אני סבורה שהאחריות לתאונה נופלת בעיקרה על הנתבע, אם כי יש מקום לחייב את גב' אטיאס באשם תורם.

עקיפת רכב מימין, גם לצורך כניסה לחניה, או לכל צורך אחר, היא מעשה מסוכן ביותר, שמסכן הן את הרכב הנעקף והן ובפרט את הרכב העוקף כאשר מדובר באופנוע. מי שרוצה להיכנס ימינה, צריך להמתין בסבלנות עד שהדרך תתפנה והוא יוכל לנסוע אחרי הרכב שלפניו ואז להיכנס ימינה. חוקי התנועה ברורים: אין להיכנס מצד ימין של רכב. מי שעושה כך, בניסיון כנראה "לקצר" את זמן ההמתנה, מסכן את עצמו בצורה ניכרת ועלול לגרום נזק גם לרכב הנעקף, כפי שקרה כאן.

אכן, הפסיקה קבעה כי גם מי שהזכות נתונה בידיו, צריך לשים את ליבו לתנאי הדרך, ובעניין זה אני מקבלת את טענת מר שחם כי גם מי שפותח דלת מצד ימין, כאשר קיים מרווח בינו לבין המדרכה צריך לבדוק לפני פתיחת הדלת האם הדרך פנויה. המטרה של הטלת אשם תורם היא ליצור כללים שבהם כל המשתמשים בדרך ישימו לב למתרחש בה, על מנת למנוע ככל האפשר פגיעות ותאונות.

6.בשים לב לנימוקי לעיל, אני מטילה על הנתבע אחריות בשיעור 75% ועל גב' אטיאס אשם תורם בשיעור 25%. התובע הציג אסמכתא של חב' הביטוח בדבר גובה ההשתתפות העצמית והקינון בסך כולל של 2,708 ₪. לכך יש להוסיף הוצאות שונות לרבות הוצאות המשפט שאני מעמידה על סך כולל של 292 ₪. סה"כ אני מעמידה את הנזק על סך של 3,000 ₪.

7.בשים לב לאופן חלוקת האחריות אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך של 2,250 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תשע"א, 25/07/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הוקלד על ידי: עדי לשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>