- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אטיאס נ' לויטס
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב - יפו |
37805-12-10
15.3.2011 |
|
בפני : אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דליה בכור |
: ליבי אטיאס |
| החלטה | |
החלטה
הצדדים הוזמנו היום בשעה 09:30 בפני לדיון בבקשות המבקשת להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שיק על סך 160,000 ₪ בתיק הוצל"פ 0228799063 וכן בקשה לדחיה או למחיקה על הסף של ההתנגדות ולחילופין התנגדות לביצוע השיק.
מזכירות ביהמ"ש היא זו שקבעה על פי סדרי העבודה את הדיון בפני כאמור.
ביום 10.3.11 הגישה המבקשת בקשה דחופה לדחיית מועד הדיון של היום.
כב' הרשם משה כהן נתן ביום 13.3.11 החלטה שבה נעתר לבקשה וקבע בפניו דיון חדש ביום 4.4.11 בשעה 09:00.
בבוקר היום הזה נתן כב' הרשם משה כהן החלטת המשך שבה הורה על ביטול החלטתו הנ"ל מיום 13.3.11 והורה על העברת הבקשה לטיפולי.
יצוין כי ההחלטה מיום 13.3.11 ניתנה בטעות, מן הסתם בסוברו של כב' הרשם משה כהן כי הדיון היה קבוע בפניו.
אין לי אלא להתנצל בשם המערכת בפני כל הצדדים על הטעות המצערת.
לדיון היום התייצב ב"כ המשיבה בלבד ומטעם המבקשת לא הייתה כל התייצבות.
לבקשתי התקשר טלפונית ב"כ המשיבה מלשכתי לב"כ המבקשת כדי לברר עימו מה ידוע לו על ההחלטות והאם יש בכוונת המבקשת ובא כוחה להתייצב.
באותה שיחה טלפונית שנערכה מסר ב"כ המבקשת כי ידוע לו אך ורק על ההחלטה הנ"ל מיום 13.3.11 ובעקבותיה לא התכוון להתייצב וכך גם המבקשת.
ב"כ המבקשת הודיע באותה שיחה כי הוא עצמו יכול להתייצב בתוך דקות אך המבקשת לא תוכל להתייצב.
יצוין כי המשיבה הגישה בבוקר היום הזה תגובתה לבקשות המבקשת. יש אינדיקציה במערכת המחשב על הגשת התגובה אך בשלב זה לא ניתן לצפות במסמכי התגובה וסביר שבהמשך ניתן יהא לצפות בהן.
בנסיבות הללו כולן, אני קובע כך:
בשלב זה לא ייקבע מועד דיון חדש בפני, הן לאור העובדה שב"כ הצדדים לא הגישו רשימה של מועדים נדחים מוסכמים, והן לאור תוכן דבריו של ב"כ המשיבה בדיון היום לפיהם בתגובתו הנ"ל התייחס להליך קודם ורלוונטי שיש לקבל עליו את תגובת המבקשת.
ב"כ המשיבה ימסור בתוך יומיים מהיום את עותק מסמכי התגובה שהגיש בצירוף פרוטוקול הדיון והחלטה מהיום לידי ב"כ המבקשת לתגובתו על כל הדברים בתוך 7 ימים מיום קבלת המסמכים, עם עותק גם לב"כ המשיבה, שימסור תשובתו לתגובת המבקשת על הדברים בתוך 7 ימים מיום קבלת המסמכים מב"כ המבקשת.
בהתאם לתוכן התגובות והתשובות אחליט אם יש צורך לקיום דיון נוסף או שניתן להכריע בדברים על סמך כתבי הטענות.
בנסיבות העניין מתבקש ב"כ המבקשת להודיע בתגובתו האם גם הוא מסכים לכך שביהמ"ש יעיין בתיקי ההוצאה לפועל שנזכרו בדברי ב"כ המבקשת היום בדיון.
ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד ב"כ המשיבה בלבד.
אבי כהן, רשם
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
