חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אטיאס ואח' נ' טוכמן ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
23046-08-11
23.6.2013
בפני :
דוד גדעוני

- נגד -
:
1. יובל אטיאס
2. טעמים של יובל בע"מ

:
גיא טוכמן
החלטה

החלטה

לפני מספר בקשות שעניינן ההליכים המקדמיים.

בקשת הנתבע למחיקת כתב התובענה בטענה שהתובע לא השיב כנדרש לדרישות שהופנו אליו בכל האמור בגילוי מסמכים ובמתן תשובה לשאלונים

בבקשה טען הנתבע כי התובע לא השיב כלל לדרישה שהופנתה אליו בכל האמור בגילוי מסמכים ספיציפיים. בתגובתו מעלה התובע טענות כלליות וסתמיות אך אינו מצרף לתשובתו תצהיר שהוגש בתשובה לדרישה לגילוי מסמכים ספיציפיים (וגם בתצהיר שהוגש מטעם התובע לבית המשפט ביום 9.5.13 אין משום תצהיר תשובה לדרישה לגילוי מסמכים ספיציפיים). משכך, דין טענת הנתבע בהקשר זה להתקבל.

בבקשה טען הנתבע כי בקשר עם התשובות שניתנו על ידי התובע לשאלון שנמסר לו. גם בעניין זה נמנע התובע מהתייחסות פרטנית לטענות שהועלו על ידי הנתבע והסתפק בטענה כללית כי השיב לשאלון. לאחר שעיינתי בשאלון שהומצא לתובע, בתשובות שניתנו על ידו ולטענות הנתבע בעניין סבורני כי התשובות שניתנו על ידי התובע לשאלות הבאות אינן מהוות תשובה לשאלה או שאינן מניחות את הדעת: 1 (רלבנטי ביחס לתקופה שמעת ההתקשרות שבין התובע לנתבע), 2, 4-6, 7 (לא ניתנה תשובה יחס לפרטי המכירה, מועדיה והיעד אליו הועברה התמורה), 8-10 (השאלה רלבנטית נוכח הטענות בקשר עם ההלוואה כעולה מכתב ההגנה), 11 (תשובה חלקית), 19 (שאלה שניה) 23-26 (התשובות חלקיות), 31 (אין התייחסות לסכומים ולהעברות הנזכרים בשאלה), 41 (שאלה שניה) 42-46 (התשובות חלקיות) ו-52. משכך, גם טענות הנתבע ביחס לשאלות האמורות, דינן להתקבל.

עם זאת, הסעד המבוקש – מחיקת התובענה – הוא סעד חריף וקיצוני שאינני סבור שיש לנקוט בו בנסיבות העניין. משכך, התובע יפעל להמציא לנתבע תצהיר גילוי ביחס למסמכים הספיציפיים שהתבקשו וכן תצהיר שבו יוסיף וישיב על השאלות שצוינו לעיל, וזאת עד ליום 10.7.13. בתוך אותו מועד יגיש התובע לבית המשפט הודעה כי עשה כן. כמו כן יישא התובע בהוצאות הנתבע בקשר עם הבקשה האמורה בסך של 1500 ₪.

בקשת הצד השלישי 2 ביחס להליכים המקדמיים (בקשה מיום 16.6.13)– הבקשה מועברת לתגובת יתר הצדדים וזאת עד ליום 30.6.13.

בקשת הנתבע בקשר עם אי השלמת ההליכים המקדמיים על ידי הצדדים השלישיים (בקשה מיום 19.6.13) – הבקשה מועברת להתייחסות הצד השלישי 2 עד ליום 30.6.13. באשר לטענות שהועלו ביחס לצד השלישי 1 – יש להניח כי הצדדים יפעלו להסדרת ענייני העיון בשיתוף פעולה, בהתאם למקובל וללא כל דיחוי נוסף.

בנסיבות העניין תידחה ישיבת קדם המשפט שנקבעה ליום 8.10.13 בשעה 0930 וזאת על מנת שזו תתקיים לאחר השלמת כל ההליכים המקדמיים ובאופן שיאפשר את קידום הליכי הבירור באורח אפקטיבי.

המזכירות תמציא באמצעות הפקס.

עיונים: 1.7.13 ו- 11.7.13.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ג, 23 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>