אטיאס ואח' נ' בדנני אילני ואח'

החלטה

בעניין: בקשה לביטול דרישת המזכירות – תשלום אגרה בהודעה לצדדי ד'

בפניי בקשה לבטל את דרישת המזכירות לתשלום אגרה בגין ההודעה לצדדי ד'. בטענה שאין בתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 (להלן "תקנות האגרות") בסיס לגבית אגרת תביעה בגין הודעה לצד ד.

המבקשים טוענים כי בסעיף ההגדרות בתקנות נקבע "תביעות לרבות תביעה שכנגד והודעה לצד שלישי" וצד רביעי לא מפורט בסעיף.

דין הבקשה להדחות.

נקודת המוצא הינה כי כל הליך משפטי חייב באגרה, וכי עצם החיוב באגרה בשל פתיחת הליך משפטי מבטא איזון בין הבטחת זכות הגישה לערכאות לבין השתתפות הפרט בעלותם של ההליכים המשפטיים (גורן, 869 וההפניות שם).

תקנה 2(ג) לתקנות האגרות קובעת " לא ייזקק בית משפט לכל הליך, אלא אם כן שולמה האגרה החלה או שמביא ההליך פטור מתשלום האגרה".

הודעה לצד ג' וכמוה הודעה לצדדים רביעיים ואף מעבר לכך, הינה למעשה תביעה נפרדת. אותו רציונל החל על הודעה לצד ג' חל גם הודעה לצד ד'. "משלוח הודעה לצד שלישי כמוה כתובענה, אלא שנתבע שבחר לשלוח הודעה במקום לתבוע בדרך הרגילה, זוכה עקב כך ביתרון, שתביעתו נגד הצד השלישי תסופח אל התביעה שהוגשה נגדו, ויכול שתתברר ביחד עמה... (בר"ע 100/73 דוד הורוביץ נ' מתיתיהו ויכר ו- 3 אח', פ"ד כז(2) 751, 753-754

סעיף 20 לתקנות האגרות, מפרט הליכים הפטורים מאגרה. הודעה לצד ג, כמו גם הודעה לצד ד' לא מפורטים בסעיף.

יודגש כי המבקשים אינם סובלת מחסרון כיס, והבקשה דנן אינה מושתת על חוסר יכולתם לשאת בתשלום אגרה.

הבקשה נדחית, וככל שלא תשולם האגרה עד 17/07/13 היא תוצא מהתיק.

ניתנה היום, ב' אב תשע"ג, 09 יולי 2013, בהעדר הצדדים.