אטדגי נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ.

החלטה

לפניי בקשה למתן רשות ערעור שהגיש המבקש – החייב, על החלטת כב' רשם ההוצל"פ דורון יעקובי מיום בתיק הוצל"פ 01-78755-06-3, לפיה הורה הרשם על פינויו של המבקש מדירת מגוריו.

בהתאם להחלטתי מיום 31.8.10, הוגשה תגובת המשיב לבקשה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שלפניי ובחנתי טענות הצדדים מצאתי כי אין מקום ליתן רשות ערעור ולפיכך דין הבקשה להידחות.

החלטת הרשם בדין יסודה ולא מצאתי מקום לשנותה.

במסגרת הבקשה מלין למעשה המבקש על החלטת הרשם מיום 17.6.10, אשר ניתנה בבקשה שהגישו הצדדים במסגרתה עתרו לאישור הסדר תשלומים אשר נחתם על ידם. במסגרת ההסדר (סעיף 3) ניתנה הסכמת המשיב כי בכפוף לביצוע התחייבות המבקש על פי ההסדר יושהו ההליכים בתיר לרבות הליך הפינוי אשר יעוכב.

בהחלטתו קבע הרשם כי:

"ללא קבלת הסכמת כל הנושים הבלתי מובטחים של החייבים אצל כונס הנכסים לא יאושר ההסדר".

לא מצאתי בבקשה שלפניי טעמים המצדיקים התערבותי בהחלטת הרשם אשר ניתנה בהתאם לדין ולהלכה הפסוקה.

כידוע, הכונס הוא עושה דברו של הרשם והוא חייב לדאוג לעניינים של כלל הזוכים שנושים בחייב חובות פסוקים, גם אם ייצג קודם לכן את אחד הנושים. (ראה בספרו של ד' בר אופיר, "הוצאה לפועל הליכים והלכות", מהדורה שביעית, חלק שני בעמ' 916-918).

כפי שעולה מתגובת המשיב, הרי שלא ניתנה הסכמתם של הנושים הלא מובטחים להסדר ומשכך, צדק הרשם בדחותו את הבקשה לאישור ההסדר.

ככל שיש בפי המבקש טענות נוספות הקשורות עם תקינותו של הליך הפינוי, יתכבד ויגיש בקשות מתאימות על פי סדרי הדין.

אשר על כן ובהתאם לכל האמור לעיל, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

המבקש יישא בהוצאות המשיב בבקשה בסך 2,500 ₪, בצירוף מע"מ כחוק.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ג' חשון תשע"א, 11 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: