אטאל נ' קולגנוב

פסק דין

1.יסודה של התביעה תאונת דרכים שארעה ביום 18.3.11 ברח' הגבע בנתניה.

הצדדים חלוקים בשאלת הנסיבות וגובה הנזק.

התובע טוען כי רכב הנתבע נסע לאחור ופגע בקטנוע עליו נהג ואילו הנתבע טוען כי היה בעצירה כאשר הרגיש מכה מאחורה.

2.במהלך הדיון במעמד הצדדים חזר התובע על גירסתו: "נסעתי בכביש ישר חד סיטרי הוא בא ברוורס ופגע לי באופנוע ...

... פגע בי עם החלק האחורי שלו בחלק הקידמי של הקטנוע." (עמ' 1 לפרו').

שמאי רכב המתגורר ברחוב בו ארעה התאונה והיה עד ראיה תמך בגירסת התובע: "ראיתי במליון אחוז שהוא נסע לאחור זה היה מול העיניים שלי." (עמ' 1 לפרו').

בחקירה נגדית התברר כי נפלה טעות בדגם הרכב בו נסע הנתבע (התובע והעד מטעמו התייחסו לרכב מדגם הונדה כאשר הנתבע טוען כי מדובר ברכב מדגם מיצובישי).

אין מחלוקת כי מדובר ברכב שצבעו לבן וכי מדובר בשני כלי הרכב המעורבים בתאונה.

הנתבע מסר גירסה לפיה נסע ברחוב בלם בגין חתול שהתפרץ לכביש: "פתאום הרגשתי מכה מאחורה ממש חזקה ..." (עמ' 1 לפרו').

העד מטעמו לא ידע למסור גירסה לעניין נסיבות אירוע התאונה (עמ' 2 לפרו').

3.בתום שמיעת העדויות, עיון בכתבי הטענות על נספחיהם, מונחות בפני בימ"ש שתי גירסאות עובדתיות שאינן יכולות לדור יחד בכפיפה אחת.

עדות התובע הותירה רושם מהימן, נתמכה על ידי עד ראיה ושוכנעתי לקבוע כי זו הגירסה המשקפת את נסיבות אירוע התאונה.

לפיכך, מצאתי לקבוע כי האחריות לאירוע התאונה מוטלת על הנתבע, אשר נסע עם ריכבו לאחור ופגע בקטנוע עליו רכב התובע.

4.גובה הנזק בהתאם לדו"ח השמאי, לאחר ניכוי השרידים 10,000 ₪, בצרוף שכ"ט שמאי בסך 450 ₪.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 10,450 ₪ בצרוף הוצאות משפט בסך 250 ₪.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום, שאם לא כן, ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"א שבט תשע"ב, 14 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.