אחריות צד ג'

בקשה לזימון צד ג' לחקירה בבקשה לבחינת אחריותו בהתאם לסעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל .  

בא כח הזוכה עתר בבקשה לחיוב צד ג' בהתאם לסעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל. במקרה שבפני ניתן צו ירושה המתייחס לרכושו של אביו של החייב ז"ל. בהתאם לצו הירושה עולה כי החייב הסתלק מצו הירושה, אינו נמנה בין הנהנים.

לטענת בא כח הזוכה החייב הסתלק מהירושה אולם בפועל חלקו של החייב בירושה ניתן לאחיו ומטרת ההסתלקות היתה למנוע עיקול של חלקו בנכסי הירושה לטובת תיק המזונות..

זו בתמצית טענת בא כח הזוכה.

בא כח הזוכה זימן את צד ג' לחקירה וטען כי היא מבקש לדון בבקשה לחיוב צד ג' בהתאם לסעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל.

בפתח הדיון העליתי את שאלת סמכותי לדון בבקשה לחיוב בהתאם לסעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל. זאת ומאחר שקיים בפני צו ירושה תקף. אין לר' ההוצאה לפועל סמכות לקבוע כי הצו אינו תקף ו/או בטל. לכן, ביקשתי הבהרת בא כח הזוכה מדוע לא יעתור בהליך בפני בית המשפט לענייני משפחה להצהרה כי צו הירושה אינו תקף או פגום. בא כח הזוכה עמד על זכותו לחקור את צד ג' על הודעתו וביקש להשלים בהקשר זה טיון משפטי(ר' הפרוטוקול) .

בא כח צד ג' טען כי בבואנו לדון בשאלת חיוב מחזיק בהתאם לסעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל יש להראות בהתאם לפסיקה כי קיימים נכסים בידי צד ג' . נטל זה לא הורם על ידי הזוכה, ולכן אין מקום לקיים את החקירה בבקשה לחיוב צד ג' בחוב הפסוק. עוד טען בא כח צד ג' כי אין לר' ההוצאה לפועל סמכות להכריע כי צו ירושה אינו  תקף (אשר זו משמעות הסעד המתבקש) ולכן אין מקום לקיים את החקירה בחיוב המחזיק.

בא כח הזוכה הגיש לתיק תצהירים שניתנו על ידי ילדי הזוכה והחייב. לטענתו, תצהירים אלה הובאו לתמיכה בטענה כי צד ג'  מחזיק בחלקו של החייב בירושה. עוד נטען בתצהירים כי נאמר על ידי החייב כי הזוכה תקבל כספים מהירושה בכפוף לויתור על חוב המזונות.

צד ג' השיב בהודעתו כי :

"אחי הסתלק מחלקו בירושה מאחר והוא היה חייב לי כסף בגין הלוואה בסדר גודל של עשרות אלפי דולרים שנתתי לו לצורך רכישת דירה. ביני לבין אחי הוסכם כי הוא יחזיר לי את ההלוואה לאחר פטירת אימנו ז"ל, מכיוון שלאחי לא היתה אפשרות להחזיר לי את כספי ההלוואה עקב מצבו הרפואי והכלכלי. אינני מעורב בסכסוך שבין אחי לבין אשתו, ובכל  אופן ההסתלקות של אחי מחלקו בירושה לא נועדה לצורך הברחת רכוש, אלא כאמור זהו חוב ישן שאחי היה חייב לי והוחזר לי כעת".

בא כח הזוכה ביקש להשלים לעניין זה טיעון משפטי.

בא כח הזוכה טוען בהשלמתו כי ר' ההוצאה לפועל רשאי להתערב ולהורות על עיקול כספי העזבון גם אם חולק. לטענתו, קיימת סמכות בידי ר' ההוצאה לפועל לחקור את צד ג' ולבחון האם יש בידו נכסים השייכים לחייב ואם כן להורות על עיקולם, או לחילופין לזמן את החייב לחוקרו, האם יש נכסים השייכים לו שהועברו במרמה לצד ג' אם באמצעות הסתלקות מהירושה או בכל דרך אחרת, ולהורות לצד ג' להעביר הכספים לתיק ההוצאה לפועל.

לאחר עיון בטענות הצדדים בדיון והשלמת בא כח הזוכה להלן החלטתי .

להלן הסעיפים הרלוונטיים לענייננו.

"46.   (א)       לא הגיש הצד השלישי הודעה כאמור בסעיפים 44 ו-45 או שהגיש הודעה ורשם ההוצאה לפועל סבור שההודעה אינה שלמה או אינה נכונה, רשאי הוא, לפי בקשת הזוכה, להזמין את הצד השלישי לחקירה; על חקירה זו יחולו הוראות סעיף 67, בשינויים המחוייבים.

              (ב)  אין בהוראות סעיף זה כדי לגרוע מאחריותו של הצד השלישי על פי כל דין.

מיום 1.1.2009

תיקון מס' 29

ס"ח תשס"ט מס' 2188מיום 16.11.2008 עמ' 42 (ה"ח 260)