ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות
|
4816-05
12/03/2006
|
בפני השופט:
טננבוים אברהם
|
| - נגד - |
התובע:
ברג דוד
|
הנתבע:
עיריית ירושלים
|
|
פסק דין
השאלה בקליפת אגוז
1. השאלה שלפנינו פשוטה היא במהותה. עד כמה אחראית עירייה לנזקי תאונות דרכים
שנגרמו עקב מכשולים/בורות/ליקויים בכביש? מתי נאמר שאין העירייה חייבת דבר ונסתחפה
שדהו של התובע? ומתי נאמר שכל האחריות מוטלת על הרשות המקומית ועליה בלבד?
2. נקדים ונאמר כי גם הפתרון פשוט הוא. כעיקרון, עירייה אחראית היא לתקן ליקויים
ומכשולים בכבישים שבתחומה. אך אין העירייה שק איגרוף שכל נהג יכול לתבוע בכל תאונה.
אין העירייה "כיס עמוק" שכל דיכפין יכבד וייטול ממנו. אולם על העירייה לשקוד בצורה
נאותה על תיקון הליקויים במיוחד כאשר הודע לה עליהם, ואם לא עשתה כן, הדמים אותם
תשלם בראשה הם ואין לה להלין אלא על עצמה. ממילא תלויה המסקנה בעובדות המקרה
הספציפיות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת