אחריות עירייה לליקויים בכבישים שבתחום שיפוטה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות |
4816-05
12.3.2006 |
|
בפני : טננבוים אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ברג דוד |
: עיריית ירושלים |
השאלה בקליפת אגוז
1. השאלה שלפנינו פשוטה היא במהותה. עד כמה אחראית עירייה לנזקי תאונות דרכים
שנגרמו עקב מכשולים/בורות/ליקויים בכביש? מתי נאמר שאין העירייה חייבת דבר ונסתחפה
שדהו של התובע? ומתי נאמר שכל האחריות מוטלת על הרשות המקומית ועליה בלבד?
2. נקדים ונאמר כי גם הפתרון פשוט הוא. כעיקרון, עירייה אחראית היא לתקן ליקויים
ומכשולים בכבישים שבתחומה. אך אין העירייה שק איגרוף שכל נהג יכול לתבוע בכל תאונה.
אין העירייה "כיס עמוק" שכל דיכפין יכבד וייטול ממנו. אולם על העירייה לשקוד בצורה
נאותה על תיקון הליקויים במיוחד כאשר הודע לה עליהם, ואם לא עשתה כן, הדמים אותם
תשלם בראשה הם ואין לה להלין אלא על עצמה. ממילא תלויה המסקנה בעובדות המקרה
הספציפיות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|