אחריות הנתבעות לארוע הגניבה
|
ת"א בית משפט השלום |
066676-94
13.3.2001 |
|
בפני : אליהו קידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כלל חברה לביטוח בע"מ |
: 1. חברת דע אבטחה בע"מ 2. קרית ספר דיור ומודיעין בע"מ |
התובעת הינה חברת ביטוח.
נתבעת 1 הינה חברה, שסיפקה שמירה מרחבית על אתר הבניה בקרית ספר, ולפי האמור בכתב
התביעה, תפקידה היה למנוע כניסת כלי רכב לשטח אתר הבניה מחוץ לשעות העבודה במקום.
לנתבעת 1 היה הסכם עם נתבעת 2 לאספקת שירותי השמירה המרחבית.
מבוטחיה של התובעת שילמו לנתבעת 2 בגין השמירה המרחבית באתר ונתבעת 2 דאגה לשלם
לנתבעת 1.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|