אחמד נ' ב.א.ע. בנייה ופיתוח בע"מ

החלטה

לאחר דין ודברים מציע ביהמ"ש כדלקמן:

1.נראה לביהמ"ש סביר ונכון להסכים בנסיבות העניין ולאור הסעיף שהופעל במל"ל (שהינו סעיף ספציפי ולא סעיף סל) כי הצדדים יסכימו על 5% נכות רפואית. הדגש הוא על נכות רפואית. ממילא נושא הנכות התפקודית לשיקול דעת ביהמ"ש.

אני מאפשר לנתבעת 30 יום לשקול את העניין ולהודיע לביהמ"ש דבר. אם לא אקבל תגובה, מבחינתי זהו תיק של 5% נכות.

אם הנתבעת לא מסכימה, התובע יגיש חוות דעת.

אם לצורך הסכמה על הנכות יידרש התובע להיבדק אצל מומחה מטעם הנתבעת הוא ישתף פעולה ויעשה כן.

2.יחד עם הודעתה לביהמ"ש בנושא הנכות, תודיע הנתבעת לביהמ"ש אם היא עומדת על שמיעת התיק, אשר יקבע להוכחות בשאלת החבות ואם כן ייקבע התיק להוכחות של שעה. אם תסכים לק.מ. שיישמש דיון סופי, ובמהלכו תישמע עדות קצרה של התובע, עדות של עד ראייה למקרה וכן נציג הנתבעת, המשמעות היא שהזמן השיפוטי יהיה מצומצם יותר, התיק יקבע יחסית מהר וינתן פטור מלא מיתרת אגרה. במאמר מוסגר – ביהמ"ש ממליץ לצדדים לשקול זאת.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט

החלטה

אני ממתין לקבל עמדת הנתבעת בסוגיות האמורות תוך 30 יום ובהתאם לתגובתה יורה ביהמ"ש על המשך ההתנהלות בתיק זה.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: