אחמד נ' סאלח

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר המוגשת ביחס לשיק על סך 1,600 ₪ ליום 22/7/98. ההתנגדות הוגשה לכאורה באיחור, אלא שלטענת המבקשת, לא קיבלה אזהרה מעולם, והרישום בתיק ההוצאה לפועל אודות המצאת האזהרה לידיה בשנת 2007 אינו נכון. לטענתה, נודע לה אודות התיק רק כאשר הוגבל חשבון הבנק שלה.

אשר לשיק עצמו, לטענת המבקשת, מדובר באחד מסדרת שיקים שניתן עבור דמי שכירות לאדם בשם מוטי רווח, ממנו שכרה המבקשת דירה בשנת 1997. בהמשך, נתבקשה המבקשת לבטל את השיק בנסיבות שלא הצלחתי להבין מתוך תצהירה. עם זאת, לטענתה, זמן קצר לאחר ביטול השיק הגיע לביתה נציגו של המזכיר שדרש בגסות את כספי השיק, ומאחר שחששה מפניו – שילמה. לטענת המבקשת, המשיבה אינו אוחז כשורה בשיק, שזה זה התגלגל לידיו לאחר פירעונו ולאחר חילולו.

המשיב הגיב לטענות המבקשת, בהתאם להחלטתי. לטענת המשיב, בשנת 2007 אכן הומצאה האזהרה לידי המבקשת, אלא שהיא סירבה לחתום על אישור המסירה. עוד טוען המשיב, כי בשנת 2005, לאחר שקיבלה המבקשת התראה לפני נקיטת הליכים, פנה בשם המבקשת עו"ד רון אביב במכתב שהעתקו צורף לתגובת המשיב. ממכתב זה עולה, כי קיומו של תיק ההוצאה לפועל היה ידוע למבקשת (מספר תיק ההוצאה לפועל נרשם בכותרת המכתב), אך יחד עם זאת, נטען כבר אז כי המבקשת לא קיבלה אזהרה, והמשיב נתבקש למסור לב"כ המבקשת פרטים אודות ההמחאה.

לאחר שעיינתי בתגובת המשיב על נספחיה, אין קושי לקבוע, כי טענת המבקשת, לפיה נודע לה לראשונה על תיק ההוצאה לפועל בעת שהוטלה הגבלה על חשבונה לאחרונה, אינה אמת. המבקשת ידעה על ההליך, ואף כי טענה מלכתחילה כי לא קיבלה אזהרה וכי יש להמציא לידיה אזהרה על מנת שיחל מירוץ המועדים להגשת ההתנגדות, הרי שבפועל ישבה בחיבוק ידיים מאז 2005 ועד להגשת התנגדות זו. גם אם לא הומצאה האזהרה כדין, המבקשת יכולה היתה בנקל לערוך בירור בלשכת ההוצאה לפועל ולקבל לידיה את פרטי השיק, אולם לא עשה כן במשך שנים ארוכות.

למרות האמור לעיל, איני מוצאת מקום לדחיית ההתנגדות, שעה שבפי המבקשת טענות בדבר פרעון השיק, ובדבר העדר זכות תביעה למשיב. סבורני, כי בנסיבות שנוצרו יש לאפשר למבקשת להתגונן מפני התביעה השטרית, אך בכפוף להפקדת ערובה ראויה, שתבטיח כי ההליך לא ינוהל לשווא, ובכך יימצא האיזון הראוי בין זכויות הצדדים.

על כן, אני מורה כי בכפוף להפקדת סך של 3,000 ש"ח בקופת בית המשפט, תתקבל ההתנגדות, ואילו בהעדר הפקדה – ההתנגדות תידחה והליכי ההוצאה לפועל יימשכו.

על המבקשת להפקיד את הסכום הנ"ל בקופת בית המשפט תוך 45 יום מקבלת החלטה זו.

בשלב זה, אני מורה לעכב הליכי ההוצאה לפועל עד למתן החלטה אחרת.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ותביא את התיק בפני עם הפקדת הסכום האמור בקופת בית המשפט, או בחלוף המועד להפקדתו.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ב, 20 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: