אחמד כריים נ' עירית אלשאע'ור

החלטה

1.בתיק דנן ניתן פס"ד בתאריך 22.11.09 כנגד עיריית אלשאע'ור, על פיו על העירייה לשלם לתובע בגין הפרשות לביטוח מנהלים סך של 36,211 ₪ נטו בצרוף הפרשי ריבית והצמדה מחודש 9/05 ועד מועד התשלום בפועל.

כמו כן, נפסק כי על העירייה לשלם לתובע סך של 4,362 ₪ בגין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

2.בתאריך 31.3.10 ניתנה החלטה כי פסה"ד הנ"ל יתוקן כך שבמקום עיריית אלשאע'ור, אשר פורקה עפ"י חוק הרשויות המקומיות (ביטול איחוד המועצות המקומיות מג'ד אלכרום, דיר אלאסד ובענה), התשס"ט – 2008, יהיו שמות הנתבעים כדלקמן –

א)מועצה מקומית מג'ד אלכרום.

ב)מועצה מקומית דיר אל אסד.

ג)מועצה מקומית בענה.

עוד נקבע כי פסה"ד יחול בחלקים שווים על שלושת הנתבעות הנ"ל.

3.בעקבות בקשת המשיבה למחיקת שמה מפסה"ד הנ"ל, ניתנה החלטה בתיק בתאריך 9.1.11, על פיה מאחר והתובע הינו תושב המועצה המקומית מג'ד אלכרום, לאור האמור בחוק הרשויות המקומיות ובצו הרשויות המקומיות (ביטול איחוד המועצות המקומיות מג'ד אלכרום, דיר אלאסד ובענה), תש"ע – 2009, המועצה המקומית מג'ד אל כרום הינה חליפתה של עיריית אלשאע'ור בכל ההליכים המשפטיים שהיו תלויים ועומדים כנגד העירייה, בכל הנוגע לתחומה.

על כן, נקבע כי בנסיבות המקרה דנן הנתבעת והחייבת בתיק הינה המועצה המקומית מג'ד אל כרום בלבד.

4.בתאריך 6.2.11 הגישו המבקשים בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 9.1.11, בטענה כי מקום מגוריו של התובע אינם רלוונטיים, וכי יש לחייב את 3 המועצות המקומיות בהתאם לסעיף 10א לצו הפירוק, כל אחת עפ"י חלקה היחסי כדלקמן –

מועצה מקומית מג'ד אלכרום – 43%

מועצה מקומית דיר אל אסד – 33%

מועצה צקומית בענה – 24%

5.בדיון שהתקיים בתיק הנ"ל ביום 31.3.11 במהלכו הודיע ב"כ המבקשת מס' 3, כי המבקשת מס' 2 שילמה את מלוא חלקה היחסי, בהתאם לאמור בצו הפירוק, וכי המבקשת מס' 3 שילמה את מרבית חובה, והיתרה תשולם בעתיד הקרוב.

רק המשיבה טרם שילמה את חלקה היחסי בחוב.

בדיון הנ"ל ניתנה החלטה על פיה על המשיבה להודיע לבית הדין האם בכוונתה לשלם את חובה בהתאם לחלקה היחסי כאמור בצו הפירוק.

6.המשיבה הודיעה לבית הדין כי היא מוכנה לשלם את חלקה היחסי בפסה"ד בשיעור של 33% המהווים לטענתה סך של 11,949 ש"ח בצרוף הפרשי ריבית והצמדה.

7.המבקש מס' 1 טען כי הודעת המשיבה אינה מתייחסת לשכ"ט והוצאות שנקבעו בפסה"ד מיום 22.11.09 כאמור, וכי כנגד המשיבה נפתח תיק הוצל"פ ונגרמו לו הוצאות, שעל המשיבה לשאת בחלקה בהם.

8.המשיבה טענה מנגד כי בספרי המועצה רשום עיקול על זכויות המבקש מס' 1 עד לכיסוי חוב של 24,000 ש"ח (תיק מס 08-09584-09-1), וכי המשיבה מסכימה לשלם לפנים משורת הדין, סך 11,949 ש"ח בתוספת ריבית והצמדה כחוק ואין לחייבה לשלם מעבר לסכום זה.