- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אחיעזר דחבש נ' קבוצת כלמוביל ואח'
|
ת"א בית משפט השלום רמלה |
2260-08
17.5.2012 |
|
בפני : זכריה ימיני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אחיעזר דחבש |
: 1. קבוצת כלמוביל 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
במסגרת פעילות חברתית מטעם הנתבעת 1 שיחק התובע בכדורגל. בעת משחק הכדורגל נחבל התובע בברך ובקרסול שמאל. לטענת התובע, הנתבעות אחראיות לתאונה, ועליהן לפצותו בגין נזקי הגוף שנגרמו לו.
כללי:
בעלי הדין:
1.בכל זמן הרלוונטי לתביעה:
התובע היה עובד של הנתבעת 1;
הנתבעת 1 הייתה מעבידתו של התובע;
הנתבעת 2 ביטחה בביטוח חבות מעבידים את הנתבעת 1.
התאונה:
2.ביום 14.6.07 ארגנה הנתבעת 1 אירוע רווחה בשעות אחר-הצהריים בחוף תל-ברוך. לאחר השעה 19:00 שיחקו חלק מעובדי הנתבעת 1 בכדורגל וביניהם התובע. במהלך משחק הכדורגל נפל התובע ונחבל בברך ובקרסול שמאל. מוסכם בין הצדדים כי כתוצאה מן התאונה נותרו לתובע 7.5% נכות לצמיתות כתוצאה מהפגיעה בברך.
טענות הצדדים:
3.התובע הגיש את תביעתו כנגד הנתבעות ביום 22.12.08. בכתב התביעה תיאר התובע את התאונה כדלקמן:
"2. ביום 14.6.07 ארגנה הנתבעת לעובדיה אירוע רווחה שהתקיים בחוף תל-ברוך. האירוע כלל בין היתר פעילויות ספורטיביות ובכלל זה משחק כדורגל בין קבוצות שהורכבו מעובדי הנתבעת.
משחק הכדורגל הנ"ל נערך על מדשאה בחוף תל-ברוך, שהייתה משופעת ולא ישרה ואינה מיועדת כרגיל למשחק כדורגל. על המדשאה הונחו שערים ניידים שהובאו על ידי מי מטעם הנתבעת.
התובע השתתף במשחק הכדורגל הנ"ל, ובשעה 19:00 לערך בעט שחקן של הקבוצה היריבה את הכדור לעברו של התובע. עקב שיפוע יורד הואצה תנועת הכדור, כשהוא מקפץ על המדשאה הלא ישרה, לעברו של התובע. עקב כך התובע שרץ לכיוון הכדור, עלה על הכדור, אשר היה מנופח באופן חלקי. כתוצאה מכך איבד התובע את השליטה, נפל ונחבל בברך וקרסול שמאל."
בסעיף 9 לכתב התביעה טען התובע כי הנתבעת 1 אחראית לקרות התאונה לאור רשלנותה שהתבטאה במעשים או במחדלים כדלקמן:
ארגנה או אפשרה משחק כדורגל על מגרש שאינו תקני או שאינו מתאים למשחק כדורגל;
ארגנה או אפשרה משחק כדורגל במגרש שאינו מפולס או אינו ישר;
לא מנעה את משחק הכדורגל על המדשאה;
לא בדקה את המדשאה בטרם אישרה משחק כדורגל עליו;
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
