אחידוב ואח' נ' גוטליב

החלטה

בפניי בקשה שהגיש המבקש, לפיה עותר המבקש שאורה כי יוחזר לידו העירבון בסך 50,000 ₪, אשר הופקד על ידו בהתאם להחלטה מיום 22.8.10, בבקשתו לעיכוב ביצוע.

לטענת המבקש, משניתן ביום 8.12.10, פסק דין בבר"ע אשר הוגשה על ידו (ראה תיק רע"צ 37459-08-10 באיחוד עם תיק רע"צ 37605-08-10), יש להשיב לידו העירבון האמור.

בהתאם להחלטתי, הוגשה תגובת המשיבים לבקשה, לפיה מתנגדים המשיבים לבקשה, בטענה כי העירבון נועד ממילא להבטיח את תשלום חובו של המבקש למשיבים. לפיכך טוענים המשיבים כי הינם זכאים לקבל לידיהם סכום העירבון שהפקיד המבקש ע"ח חובו. לחילופין, עותרים המבקשים כי יוטל עיקול זמני על כספי הפיקדון, עד להכרעת רשם ההוצל"פ באשר לגובה החוב.

לאחר שבחנתי טענות הצדדים שבפניי, מצאתי לנכון להורות כי הפיקדון בסך 50,000 ₪, אשר הופקד על ידי המבקש בקופת בית המשפט, יועבר כפיקדון , לתיק ההוצל"פ מס' 01-37772-03-4 , ולא ישוחרר, וזאת עד להחלטה אחרת של רשם ההוצל"פ.

כפי שטוענים נכונה המשיבים, הפיקדון שהופקד על ידי המבקש כתנאי לעיכוב הביצוע, נועד להבטיח חובו של המבקש למשיבים, ככל שתדחה בקשתו למתן רשות ערעור.

ואולם, לנוכח העובדה שבהתאם לפסקי הדין שניתנו על ידי, בבקשות רשות הערעור שהגישו הצדדים, לרבות הבר"ע שהגיש המבקש, בתיקים שפורטו על ידי לעיל, הוריתי על החזרת הדיון בפני הרשם לשם ביצוע תחשיב החוב, כמפורט שם, הרי שהנני סבור כי מן הראוי להורות על העברת הפיקדון לתיק ההוצל"פ, שניתן כאמור ע"ח החוב, וזאת עד להחלטה אחרת של רשם ההוצל"פ.

אשר על כן, בקשת המבקש להשבת הפיקדון נדחית.

הנני מורה למזכירות בית המשפט לפעול ליישום האמור בסעיף 4 הנ"ל.

בנסיבות, איני עושה צו להוצאות הבקשה.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"א, 05 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: