אזרן יקוט (רותי) נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה להכיר באירוע מיום 5/11/08 כ"תאונת עבודה".

2.        התובעת ילידת שנת 1962.

3.        התובעת עבדה בשירותי בריאות כללית מחוז דרום כעובדת משק.

4.         ביום 5/11/08 עסקה התובעת בפינוי קרטונים במקום עבודתה. מדובר ב- 5 קרטונים במשקל של 8 ק"ג , ו- 3 במשקל 6 ק"ג .

 5.למחרת היום חשה התובעת כאבים בידה השמאלית.

 6.       התובעת פנתה כ- 4 ימים לאחר האירוע לקבלת טיפול רפואי.

7.        בהחלטה מיום 17/6/2010 מונה ד"ר ברוסקין אלכסנדר כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין אשר התבקש להשיב על השאלות הבאות :-

           א.        מהי המחלה ממנה סובלת התובעת ?

ב.        האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת כפי שתואר לעיל לבין הפגיעה בידה השמאלית של התובעת ?

ג.         במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך על פי תורת המיקרוטראומה, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?

8.ביום 15/8/2010 התקבלה חוות דעתו של המומחה, ולפיה :

"א.המחלה שאובחנה אצל התובעת הינה כאבים ביד שמאל וכאבים בגב העליון כתוצאה מהרמת משא בתאריך 5/11/08 לפי תעודה ראשונה לנפגע בעבודה מהתאריך 19/11/08. בבדיקה קלינית לא אובחן כל ממצא אובייקטיבי פרט לרגישות במימוש באזור עמוד השדרה הצווארי, כתף שמאל והגפה העליונה השמאלית. צילום עמוד השדרה הצווארי היה תקין. צילום כתף, מרפק ויד שמאל היה תקין. יש לציין כי בתאריך 22/1/09 בוצעה בדיקת CT שאבחנה דיסקופאתיה בעמוד השדרה הגבי והמותני. אולם בעמוד השדרה הצווארי לא אובחן כל ממצא אובייקטיבי.

ב.לא מצאתי כל ממצא אובייקטיבי בעמוד השדרה הצווארי, בכתף או ביד שמאל שיכול להסביר את הכאב. יתכן והייתה קיימת פגיעה ברקמות הרכות מסוג נקע או דלקת ביד שמאל שלא אובחן בוודאות. יתכן וקיים קשר על רקע של חבלה "רכה" בעת הרמת משא. אולם חבלה זו הינה זמנית, הפיכה וברת טיפול.

ג.לא ניתן להגדיר את מצבה ביד שמאל כמיקרו טראומה כיוון שכנראה מדובר בחבלה זמנית בלבד. למרות הממצאים בעמוד השדרה המותני והגבי, אין כל קשר בין התלונות על הכאבים ביד לממצאים בעמוד השדרה. לא מצאתי גורמי סיכון אחרים שיכולים היו להשפיע על החבלה הזמנית ביד".

הכרעה

10.על פי הפסיקה, קביעת קיומו של קשר סיבתי בין הפגימה לבין הפגיעה הנטענת בעבודה או שלילת קיומו של קשר כאמור, הינה קביעה משפטית המושתתת על חומר הראיות. אלא שבקביעה זו, בית הדין מייחד משקל מיוחד לחוות דעת שמוגש על ידי מומחה הפועל מטעמו ולא מטעם אחד הצדדים.

ראה:דב"ע תשן/48-0 המוסד נ' עמירם פיאלקוב, פד"ע כב', 321.

דב"ע לו/8-0 סימון דוידוביץ – המוסד לביטוח לאומי, פד"ע ז', 374.

בית הדין יסמוך את ידו על חוות דעת המומחה ומסקנותיו ולא יסטה מהן, אלא אם קיימת הצדקה עובדתית או משפטית יוצאת דופן לעשות כן.